{"id":2418,"date":"2020-09-08T02:30:19","date_gmt":"2020-09-08T02:30:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jesusprieto.es\/?p=2418"},"modified":"2021-03-23T20:10:44","modified_gmt":"2021-03-23T20:10:44","slug":"8-4-el-camino-a-lausanne-los-monarquicos-en-el-interior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/2020\/09\/08\/8-4-el-camino-a-lausanne-los-monarquicos-en-el-interior\/","title":{"rendered":"8.4. El camino a Lausanne. Los mon\u00e1rquicos en el interior."},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

POL\u00cdTICA E IDEOLOG\u00cdA EN LA FAMILIA REAL ESPA\u00d1OLA \n(1931-1945)\n<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

8.4. El camino a Lausanne. Los mon\u00e1rquicos en el interior.<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Franco llevaba la raz\u00f3n cuando indicaba el escaso sentimiento mon\u00e1rquico existente en aquellos momentos en Espa\u00f1a. Los mon\u00e1rquicos se hab\u00edan integrado perfectamente en el r\u00e9gimen, pero segu\u00edan siendo una minor\u00eda aristocr\u00e1tica, escasa, con nula incidencia popular, y mal vista por otros elementos del Movimiento Nacional, principalmente aquellos m\u00e1s pr\u00f3ximos al falangismo[1]<\/a>. La dimensi\u00f3n de su posible oposici\u00f3n al franquismo durante estos a\u00f1os (siendo parte integrante de \u00e9l), es un debate abierto en la historiograf\u00eda. Tusell[2]<\/a> lider\u00f3 la corriente que los consideraba los mayores adversarios democr\u00e1ticos del r\u00e9gimen. Anson se suma a esta tesis, de la misma forma que lo hace De la Cierva, si bien \u00e9ste \u00faltimo les niega su car\u00e1cter democr\u00e1tico. Heine y Borr\u00e1s reconocen la existencia de una oposici\u00f3n entre 1943 y 1945, pero minimizan su importancia. Ar\u00f3stegui es quien m\u00e1s reticencias nos ofrece a la hora de considerar su importancia: \u201chasta bien entrado el decenio de los sesenta, en Espa\u00f1a no hubo una opini\u00f3n promon\u00e1rquica digna de consideraci\u00f3n. [\u2026] las manifestaciones m\u00e1s influyentes de ese monarquismo discordante se situaban, desde luego, en los medios de mayor influencia social, los m\u00e1s cercanos al poder: en la aristocracia, en el Ej\u00e9rcito, en el poder econ\u00f3mico y financiero, en ciertos intelectuales representantes del pensamiento antiliberal, y contaba con simpat\u00edas en chanciller\u00edas extranjeras. [\u2026] Antes del final de la Guerra Mundial, este tipo de monarquismo de \u2018elites\u2019 promovi\u00f3 ciertas acciones que podr\u00edan entenderse como una tibia, y por lo dem\u00e1s, inoperante, \u2018oposici\u00f3n\u2019 a Franco en el Interior\u201d[3]<\/a><\/p>

Sobre todo a partir de la carta del pretendiente en marzo de 1943 encontramos toda una serie de gestos frente al r\u00e9gimen por parte de estos mon\u00e1rquicos del interior. Todos estos sucesos no habr\u00edan supuesto una censura radical o una verdadera oposici\u00f3n a Franco, sino m\u00e1s bien fueron manifestaciones simb\u00f3licas de fe<\/em> mon\u00e1rquica. Heine aclara que su motivaci\u00f3n \u201cse nutr\u00eda principalmente de la incertidumbre que exist\u00eda en cuanto a las intenciones de los aliados con respecto a una Espa\u00f1a cuya estrecha colaboraci\u00f3n con las potencias del Eje segu\u00eda simbolizada por Franco y la Falange. Este ambiente de temor y recelo fue el que transform\u00f3 una simple postura est\u00e9tica en una posici\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s o menos definida\u201d[4]<\/a><\/p>

En el verano de 1941 se hab\u00eda formado una junta de generales con Kindel\u00e1n, Saliquet, Solchaga, Aranda y con Orgaz como jefe nominal[5]<\/a>. Orgaz y Aranda se habr\u00edan presentado ante Franco para transmitirle sus quejas por la preminencia de Serrano Su\u00f1er y la germanofilia del gobierno. Esta junta habr\u00eda conspirado preparando un golpe contra Falange, que llevar\u00eda a un Consejo de Regencia, pero se desintegr\u00f3 al no estar la mayor\u00eda de acuerdo en actuar contra Franco. La participaci\u00f3n en esta conspiraci\u00f3n de Sainz Rodr\u00edguez y Vegas Latap\u00ed\u00e9 fue el motivo por el que el r\u00e9gimen les amenaz\u00f3 con arresto domiciliario o destierro en junio de 1942, provocando su inmediato exilio. Del mismo modo un desafiante discurso del general Espinosa de los Monteros en la misma l\u00ednea produjo su cese. Tambi\u00e9n se rumore\u00f3 que un atentado a Gir\u00f3n en abril de 1942 pudo haber sido obra de los j\u00f3venes mon\u00e1rquicos, sin esclarecer a\u00fan hoy su procedencia. Por \u00faltimo, el 10 de marzo de 1943 se exili\u00f3 el general Alsando a Portugal tras un incidente durante una comida donde supuestamente habr\u00eda propuesto que Kindel\u00e1n facilitara el desembarco aliado en Catalu\u00f1a[6]<\/a>.<\/p>

Tras la apertura de la confrontaci\u00f3n entre dictador y pretendiente, en junio de 1943 un grupo de procuradores dirigieron una carta a Franco. Entre los principales firmantes encontramos al duque de Alba, Goicoechea, Yanguas Mess\u00eda o Galarza. Le indicaban que \u201cno es posible realizar eficazmente la labor encomendada a las Cortes, sin resolver el problema esencial de la definici\u00f3n y ordenamiento de las instituciones fundamentales del Estado\u201d[7]<\/a>. Esta definici\u00f3n era \u201cla Monarqu\u00eda cat\u00f3lica tradicional\u201d, y la urgencia de la situaci\u00f3n ven\u00eda determinada por el contexto internacional. Ped\u00edan la restauraci\u00f3n como complementaci\u00f3n del r\u00e9gimen, pero confirmaban su adhesi\u00f3n al r\u00e9gimen y su nula intenci\u00f3n de introducir ninguna nueva doctrina. El tono era respetuoso con Franco y el documento fue privado, aunque circularon copias \u201clibremente en la capital y en otras ciudades del pa\u00eds\u201d[8]<\/a>. El r\u00e9gimen no se dio por aludido.<\/p>

Cuarenta y cuatro d\u00edas despu\u00e9s de la ca\u00edda de Mussolini, en septiembre de 1943, un grupo de generales (Orgaz, Kindel\u00e1n, D\u00e1vila, Solchaga, Ponte, Saliquet y Varela) firmaron una carta dirigida a Franco donde reafirmaban \u201cla mayor disciplina y sincera adhesi\u00f3n al General\u00edsimo de los Ej\u00e9rcitos de Espa\u00f1a y Jefe de su Estado\u201d[9]<\/a> y le solicitaban en medio de todo tipo de adulaciones \u201cno demorar m\u00e1s el retorno de aquellos modos de gobierno, genuinamente espa\u00f1oles, que hicieron la grandeza de nuestra patria, de los que se desvi\u00f3 para imitar modas extranjeras.\u201d. El dictador recibi\u00f3 uno a uno a los firmantes, comenzando por Kindel\u00e1n, quienes en su mayor\u00eda ratificaron sus convicciones. No hubo represalias en aquel momento para ninguno de ellos.<\/p>

Por \u00faltimo, en enero de 1944 se produjo un tercer comunicado de adhesi\u00f3n a la causa del pretendiente, esta vez por parte de catedr\u00e1ticos. Manifestaban que \u201cEspa\u00f1a necesita recobrar su Monarqu\u00eda y su Rey. En la Monarqu\u00eda y en la Persona de V.M. [Franco] est\u00e1 nuestra esperanza de un r\u00e9gimen estable, de autoridad, de derecho y de paz, que permita a Espa\u00f1a resta\u00f1ar sus heridas y realizar sus aspiraciones en el futuro concierto de los pueblos\u201d[10]<\/a>. El texto tuvo numerosas adhesiones dentro y fuera de Espa\u00f1a (Heine menciona incluso la de Ortega y Gasset[11]<\/a>), pero sus cuatro principales firmantes s\u00ed sufrieron en este caso las consecuencias. Julio Palacios, Jes\u00fas Pab\u00f3n, Alfonso Garc\u00eda Valdecasas y Juan Jos\u00e9 L\u00f3pez Ibor fueron multados levemente y desterrados a diversos pueblos de Espa\u00f1a. No obstante, pese a este castigo, el pretendiente no realiz\u00f3 ninguna condena o manifestaci\u00f3n p\u00fablica al respecto defendiendo a sus partidarios.<\/p>

[1]<\/a> BORR\u00c1S (1996) pp. 159-160. Este autor, como la mayor\u00eda, apoya esta tesis. \u201cuna gran masa neutra, procedente en parte de las filas de la antigua CEDA, que con el tiempo constituir\u00e1 el llamado franquismo sociol\u00f3gico, <\/em>es indiferente a las formas de gobierno.\u201d<\/em><\/p>

[2]<\/a> TUSELL (1977)<\/p>

[3]<\/a> AR\u00d3STEGUI (2002) pp. 89-93<\/p>

[4]<\/a> HEINE (1983) pp. 252-253.<\/p>

[5]<\/a> Seguimos a partir de este momento el orden de acontecimientos como nos lo presenta HEINE (1983) pp. 251-295. Creemos que es el autor que mejor refleja y detalla todos estos acontecimientos.<\/p>

[6]<\/a> TUSELL (1977) p. 48<\/p>

[7]<\/a> BORR\u00c1S (1996) pp.167-169<\/p>

[8]<\/a> HEINE (1983) p. 271<\/p>

[9]<\/a> BORR\u00c1S (1996) p.169<\/p>

[10]<\/a> TUSELL (1977) p. 80<\/p>

[11]<\/a> HEINE (1983) p.275<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

POL\u00cdTICA E IDEOLOG\u00cdA EN LA FAMILIA REAL ESPA\u00d1OLA (1931-1945) 8.4. El camino a Lausanne. Los mon\u00e1rquicos en el interior. Franco<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2419,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_layout":"no_sidebar_full_width","footnotes":""},"categories":[62],"tags":[58],"class_list":["post-2418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-familia-real-espanola-1931-1945","tag-monarquia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2418"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2423,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418\/revisions\/2423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}