{"id":2220,"date":"2020-06-06T11:20:17","date_gmt":"2020-06-06T11:20:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jesusprieto.es\/?p=2220"},"modified":"2021-03-23T20:09:53","modified_gmt":"2021-03-23T20:09:53","slug":"bernie-sanders","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/2020\/06\/06\/bernie-sanders\/","title":{"rendered":"Bernie Sanders"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Bernie Sanders<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/a>1.\u00a0\u00a0 <\/strong>INTRODUCCI\u00d3N<\/strong><\/span><\/h6>

Ya avis\u00f3 Lenin que hab\u00eda d\u00e9cadas donde no ocurre nada y semanas donde ocurr\u00edan d\u00e9cadas. \u00a0El tema de esta monograf\u00eda se estableci\u00f3 a mediados de febrero de 2020, en otro mundo distinto y lejano al actual. Bernie Sanders encabezaba las primarias dem\u00f3cratas y todos nos dedic\u00e1bamos a especular sobre sus posibilidades reales de alcanzar la nominaci\u00f3n, de si los EEUU estaban preparados para un giro hacia la izquierda, de las verdaderas bases que compon\u00edan su coalici\u00f3n, de la capacidad del Partido Dem\u00f3crata para integrar sus propuestas y seguidores, de la coherencia, posibilidad o sinceridad de sus posiciones, de la resistencia estructural del gigante hegem\u00f3n a una reforma semejante, etc. Tres meses despu\u00e9s algunos creen que el neoliberalismo parece estar implosionando, todos los gobiernos han resucitado a Keynes, nadie podr\u00eda asegurar a ciencia cierta cu\u00e1l es la correlaci\u00f3n de fuerzas existente en cada estado, y Sanders ya no es un candidato a presidente estadounidense, sino que lidera junto a Varoufakis una nueva Internacional Progresista. WTF\u00a1\u00a1<\/p>

Hoy es 3 de junio y Trump ha desplegado el ej\u00e9rcito en Washington tras presentarse delante de una iglesia (quemada dos d\u00edas antes) enarbolando una biblia. Pas\u00f3 la noche del viernes en un bunker ante la ferocidad de las protestas delante de la Casa Blanca. Nueva York y decenas de ciudades est\u00e1n en toque de queda, mientras noche tras noche cientos de manifestaciones, revueltas y saqueos se suceden por todo el pa\u00eds. Parece que estas protestas trascienden su motivaci\u00f3n racial y comienzan a convertirse en toda una manifestaci\u00f3n de rabia, de un descontento social mucho m\u00e1s amplio. Lo que s\u00ed es seguro es que gr\u00e1ficamente ser\u00e1n inmediatamente reconocibles en el futuro. Ya veamos fotos o videos en color o en blanco y negro, no vamos a confundirlas con otras protestas raciales de los a\u00f1os 60, los 80 o las antiglobalizaci\u00f3n m\u00e1s recientes. Ahora, adem\u00e1s de algunas capuchas o pasamonta\u00f1as, la mayor\u00eda de sus participantes lleva mascarillas. Porque ante la velocidad de los sucesos nos hemos olvidado por un instante que a\u00fan estamos casi todos en casa en medio de una pandemia que est\u00e1 sacudiendo la estructura de todos nuestros estados. As\u00ed, con la mitad de poblaci\u00f3n de Espa\u00f1a, el estado de Nueva York la super\u00f3 la semana pasada en muertes. A\u00fan hoy, la ciudad de Nueva York, principal centro de las protestas con Minneapolis el, est\u00e1 bajo el estado de emergencia por Covid-19, con todos los negocios \u201cno esenciales\u201d cerrados, prohibici\u00f3n de reuniones o congregaciones de todo tipo y tama\u00f1o, y obligaci\u00f3n de usar mascarilla y mantener una distancia de al menos 1,83 metros entre personas. Todo ello en medio de una hecatombe econ\u00f3mica, donde cerca de 1,5 millones de newyorkinos han perdido sus empleos.<\/p>

\"\"<\/p>

Volviendo al tema del trabajo, Joe Biden es el candidato dem\u00f3crata in pectore a expensas de una convenci\u00f3n que ha sido desconvocada. Tras tres meses encerrado en el s\u00f3tano de su casa ha reaparecido en p\u00fablico en los \u00faltimos d\u00edas. Al inicio de la crisis del coronavirus, y tras perder varias primarias, Sanders tir\u00f3 la toalla y comenz\u00f3 a apoyar p\u00fablicamente la candidatura de Biden. A diferencia de lo ocurrido con la carrera de Hillary Clinton en 2016, durante estos meses parece ser que el establishment dem\u00f3crata y el de Brooklyn han aprendido la lecci\u00f3n y todo son buenas palabras y colaboraci\u00f3n. En cierto modo, Biden ha aceptado buena parte del programa de su contrincante e incluso le presenta constantemente como uno de sus principales consejeros, prodig\u00e1ndose en comparecencias conjuntas. Sanders se deja querer y est\u00e1 jugando a largo plazo, a instalar su coalici\u00f3n y sus premisas en el coraz\u00f3n del propio Partido Dem\u00f3crata, abandonando en cierto modo su imagen de outsider y abrazando un posibilismo m\u00e1s pragm\u00e1tico. Pero a la vez, y en medio de todo esto, un d\u00eda nos desayunamos con la sorpresa de una esa nueva Internacional Progresista liderada por Sanders y Varoufakis, con Chomsky, Klein, Correa y Garc\u00eda Linera, que busca \u201cconectar, apoyar y movilizar activistas por todo el mundo\u201d, \u201cdise\u00f1ando pol\u00edticas que transformen las instituciones, nuestras comunidades y el planeta\u201d y funcionando como \u201cun servicio de noticias a las fuerzas progresistas del mundo, proporcionando una diversidad de perspectivas sobre temas internacionales\u201d[1]<\/a>.\u00a0<\/p>

El objetivo de este ensayo es analizar la figura y el discurso de Sanders, con el programa m\u00e1s progresista que cualquiera de los dos grandes partidos norteamericanos hayan enfrentado en unas primarias durante toda su historia. Hasta el punto de que el principal argumento que sus contrincantes utilizan contra Sanders es la irrealidad de sus propuestas, la polarizaci\u00f3n que estas pol\u00edticas supondr\u00edan para el pa\u00eds o su intento de implantar en los EEUU un \u201cprograma socialista\u201d en las ant\u00edpodas de sus consensos pol\u00edticos. Mientras, el propio Sanders, habi\u00e9ndose declarado a si mismo como \u201csocialista\u201d desde sus a\u00f1os de juventud, en las \u00faltimas fechas cuando se lo preguntan siempre matiza que se considera \u201csocialdem\u00f3crata\u201d.\u00a0 El objetivo de este trabajo es entender cu\u00e1l es el concepto de \u201csocialdemocracia\u201d que trasmite, si es asimilable a lo que entender\u00edamos por socialdemocracia en Europa. M\u00e1s all\u00e1 de su fracaso a la hora de alcanzar la candidatura dem\u00f3crata, la realidad es que el fen\u00f3meno Sanders ha alcanzado una magnitud y un impulso que van m\u00e1s all\u00e1 de la pura an\u00e9cdota y que justifican esta investigaci\u00f3n. Con este trabajo me gustar\u00eda investigar el camino que lo ha llevado hasta aqu\u00ed y como se conforma su andamiaje ideol\u00f3gico. Para ello intentar\u00e9 centrarme en tres \u00e1mbitos diferentes.<\/p>

El primero de ellos ser\u00e1 su propia biograf\u00eda. Como un jud\u00edo newyorkino de clase media lleg\u00f3 a alcalde de un peque\u00f1o pueblo de un estado norte\u00f1o durante los 80. Como ese alcalde utiliz\u00f3 su puesto para viajar a la Nicaragua sandinista, a la Cuba castrista, o incluso pasar su luna de miel en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (llegando a reflejarla en un documental). Como se convierte en congresista y posteriormente senador, llegando a figura con casi 70 a\u00f1os gracias a una treta parlamentaria. Como un pol\u00edtico con m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas de carrera y siempre present\u00e1ndose como independiente llego a convertirse en el posible front runner del Partido Dem\u00f3crata y en una de sus principales referencias.<\/p>

\"\"<\/p>

En la segunda parte intentar\u00e9 desarrollar, adem\u00e1s de sus propuestas concretas, cual es el n\u00facleo ideol\u00f3gico de Bernie Sanders. Que dice sobre el papel del Estado, las Relaciones Internacionales o la propia democracia. Qu\u00e9 causas ha promovido y apoyado a lo largo de su carrera.<\/p>

Por \u00faltimo, analizar\u00e9 la coalici\u00f3n que apoya a Bernie Sanders. Quienes componen la base de sus apoyos, en que ha consistido el movimiento que Sanders ha conseguido mantener en primera fila desde su fracaso en la candidatura de 2016 frente a Hilary Clinton. De la misma forma, nos preguntaremos que puede diferenciar a esta misma coalici\u00f3n de los apoyos tradicionales dem\u00f3cratas y sobre todo que perspectivas de futuro tiene. \u00bfSon en verdad el futuro del Partido Dem\u00f3crata?<\/p>

No existen biograf\u00edas can\u00f3nicas sobre el personaje. S\u00ed una infinita cantidad de art\u00edculos y disertaciones a favor y en contra. Me basar\u00e9 en ellos, y de cara a desentra\u00f1ar sus ideas en las propias palabras de Bernie Sanders. Especialmente en los dos \u00faltimos libros que ha publicado, Nuestra revoluci\u00f3n de 2016 (que posteriormente reelaboro en una versi\u00f3n juvenil) y \u00bfA d\u00f3nde vamos desde aqu\u00ed? de 2018.<\/p>

<\/a>2.\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00bfQUI\u00c9N ES BERNIE SANDERS?<\/strong><\/span><\/h6>

Sanders cuenta en sus memorias como uno de sus primeros recuerdos fue presenciar un desfile en Brooklyn por el final de la Segunda Guerra Mundial. Nacido en 1941, destaca de su infancia la impresi\u00f3n que le produjo conocer el holocausto, sabiendo que su familia paterna hab\u00eda sido asesinada en Polonia, as\u00ed como la emoci\u00f3n por la creaci\u00f3n de Israel en 1948. Su padre emigr\u00f3 de Polonia con 17 a\u00f1os y trabaj\u00f3 como representante para un fabricante de pinturas y barnices. Crecieron en un piso de alquiler protegido en Brooklyn, en un entorno de clase media baja. Tiene un hermano mayor que desde hace cincuenta a\u00f1os ejerce de trabajador social en Oxford, Gran Breta\u00f1a, llegando a ser concejal all\u00ed por el Partido Verde. Seg\u00fan Sanders es este hermano mayor su primer referente pol\u00edtico, militante de las juventudes dem\u00f3cratas e implicado en la campa\u00f1a de Adlai Stevenson (del ala m\u00e1s progresista del partido y posterior embajador en la ONU con Kennedy).<\/p>

Con 19 a\u00f1os se traslado a la Universidad de Chicago, donde se licenci\u00f3 en Ciencias Pol\u00edticas y comenz\u00f3 su militancia en diversas organizaciones como las Juventudes de la Liga Socialista o el Congreso por la Igualdad Racial, del que llegar\u00e1 a ser vicepresidente de su delegaci\u00f3n en el campus. Participa en numerosas campa\u00f1as pro derechos civiles (por las que incluso es arrestado), y llegar\u00e1 a asistir a la Marcha sobre Washington de Luther King de 1963. Fue objetor a la Guerra de Vietnam, pero al final consigui\u00f3 ser excluido del reclutamiento por superar la edad. Huerfano de padres, vuelve a Nueva York con 23 a\u00f1os y casado con una compa\u00f1era de Universidad de la que se divorciar\u00e1 en unos meses. Trabaja como auxiliar de cl\u00ednica, maestro o carpintero, mientras realiza algunos viajes por Europa e Israel, donde convivi\u00f3 en un kibutz durante varios meses.<\/p>

En 1968 se instala en Vermont, un peque\u00f1o estado del norte conocido por su liberalismo, donde realiza diversos trabajos en la administraci\u00f3n, como periodista o incluso en la construcci\u00f3n. Vive en un pueblo min\u00fasculo y tiene un hijo, Levi, de una relaci\u00f3n extramatrimonial que no durar\u00e1 mucho. En 1971 toma contacto con el Liberty Union Party, del que llegar\u00e1 a ser presidente y con quienes se presentar\u00e1 al Senado o a gobernador sin mucho \u00e9xito. El Liberty Union es un partido local, de tendencia socialdem\u00f3crata, antib\u00e9lico y feminista, federado al People\u2019s Party. Lo abandona en 1977 y durante los siguientes a\u00f1os crea una productora audiovisual con el que realiza numerosos documentales para escuelas. Entre estos documentales destaca uno sobre la figura de Eugene Debs, el fundador del Partido Socialista Americano, que conseguir\u00e1 distribuir por todo el pa\u00eds con cierto \u00e9xito.<\/p>

En 1980 decide volver a la pol\u00edtica y aspirar como independiente al cargo de alcalde de Burlington, la mayor ciudad del estado. Conseguir\u00e1 establecer una coalici\u00f3n de descontentos y ganar por la m\u00ednima una alcald\u00eda en manos dem\u00f3cratas durante las pasadas cinco d\u00e9cadas. Se mantendr\u00e1 como alcalde hasta 1989, ganando cuatro elecciones seguidas. En sus memorias titular\u00e1 este periodo como \u201csocialismo en una ciudad\u201d. Conseguir\u00e1 cierta notoriedad nacional al entrar en diversos listados de \u201cmejores alcaldes de Am\u00e9rica\u201d. Su gesti\u00f3n es popular y pragm\u00e1tica, en cierto modo crea un laboratorio de pol\u00edtica local. Durante los primeros momentos no duda en gobernar con los republicanos ante el veto que encuentra de los dem\u00f3cratas, o mejorar las condiciones de la polic\u00eda local y bomberos. Se enfrenta p\u00fablicamente a especuladores y empresas, consiguiendo establecer una de las mas exitosas sociedades p\u00fablicas de alquiler del pa\u00eds, mejora radicalmente las instalaciones sanitarias, pero tampoco duda en enfrentarse a parte de su propia plataforma cuando apoya la permanencia de una planta de General Electric que fabrica armamento, y ante la que \u00e9l mismo se hab\u00eda manifestado como activista. Son los a\u00f1os de Reagan y Sanders utiliza la alcald\u00eda como altavoz presentando una concepci\u00f3n cr\u00edtica, especialmente en pol\u00edtica internacional: \u201c\u00bfQu\u00e9 ciudad de 40.000 habitantes tiene una pol\u00edtica internacional? Bi\u00e9n, nosotros s\u00ed\u201d[2]<\/a>. Invita a Chomsky, Ginsberg, Studs Terkel, Abbie Hoffman, David Dellinger o la mism\u00edsima Ella Fitzgerald a diferentes eventos y decide hermanar Burlington con dos ciudades: una sandinista y otra sovi\u00e9tica. Para ambos hermanamientos realiza dos viajes, a Nicaragua y Cuba (donde intenta sin \u00e9xito entrevistarse con Castro) y a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de la Perestroika. De este segundo viaje realizar\u00e1 un documental, pues acaba de casarse con Jane O\u2019Meara, una funcionaria municipal, y le parece el mejor sitio para ir de luna de miel. El propio Sanders mantendr\u00e1 un programa televisivo local durante sus \u00faltimos a\u00f1os como alcalde.<\/p>

\"\"<\/p>

En 1989 decide no presentarse a la reelecci\u00f3n como alcalde y buscar un esca\u00f1o en la C\u00e1mara de Representantes. Lo conseguir\u00e1 por Vermont al segundo intento en 1990, siendo el primer congresista que consigue entrar como independiente, fuera de los dos grandes partidos, desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os 40. Pese a ello se afilia al grupo parlamentario dem\u00f3crata y entra en dos comit\u00e9s, el financiero y el de reforma gubernamental. En este primer momento funda un caucus progresista de representantes, que dirigir\u00e1 sus primeros ocho a\u00f1os y que hoy es uno de los m\u00e1s concurridos en el Congreso. Estar\u00e1 16 a\u00f1os en la C\u00e1mara, siendo reelegido ocho veces seguidas. Primero se involucra en temas sanitarios, ser\u00e1 enlace del fracasado intento de reforma sanitaria de Hillary Clinton en los 90, posteriormente en la lucha contra la desregulaci\u00f3n de Wall Street, contra las exenciones fiscales de las grandes corporaciones, los beneficios de las farmac\u00e9uticas, la tenencia de armas, o en la oposici\u00f3n a las diferentes guerras del golfo y la Patriotic Act de G.W. Bush. Votar\u00e1 contra el NAFTA o contra los tratados comerciales con China. Es de los pocos congresistas que se opuso al Acta Gramm-Leach-Billey, promovida por Clinton, y que destruyo las barreras entre la banca comercial, la de inversiones y las compa\u00f1\u00edas de seguros. Su historial refleja una coherente y continua actuaci\u00f3n a favor de los derechos sindicales, el feminismo, el ecologismo o la defensa de los derechos LGTB.<\/p>

En 2006 dar\u00e1 el salto al Senado, donde a\u00fan hoy conserva una silla que ha revalidado en otras tres ocasiones. Se sigue presentando como independiente, pero desde el primer momento recibe la adhesi\u00f3n de numerosas figuras dem\u00f3cratas, que lo ven como uno de los suyos. Y ser\u00e1 all\u00ed, el 10 de diciembre de 2010, cuando verdaderamente se convierta en una figura popular a nivel nacional. La administraci\u00f3n Obama hab\u00eda pactado con los l\u00edderes republicanos prorrogar unas exenciones fiscales a las rentas m\u00e1s altas, establecidas por la anterior administraci\u00f3n de G.W. Bush. Ante la evidencia de su aprobaci\u00f3n, Sanders decide llamar la atenci\u00f3n sobre el hecho realizando un acto de filibusterismo, acaparando el micr\u00f3fono de la C\u00e1mara y ofreciendo un discurso ininterrumpido de ocho horas y media. Es el primer ejercicio de filibusterismo en d\u00e9cadas. En aquel momento, con casi 70 a\u00f1os, se convierte en una estrella pol\u00edtica, con la atenci\u00f3n constante de los medios. A tal punto llega el \u00e9xito de su maniobra que durante la misma Obama tendr\u00e1 que improvisar una conferencia de prensa conjunta con el expresidente Clinton para defender el acuerdo fiscal y desviar la atenci\u00f3n que estaba recibiendo. Dese ese instante ser\u00e1 continua su presencia medi\u00e1tica a nivel nacional y los rumores sobre su posible candidatura a la presidencia. En principio parece que cedi\u00f3 a las presiones para no presentarse en las primarias dem\u00f3cratas contra la reelecci\u00f3n de Obama en 2012, pero p\u00fablicamente se dejar\u00e1 querer, rechazando esta posibilidad hasta que finalmente se presente en mayo de 2015.<\/p>

Sanders aduce en sus libros que se presenta a presidente por cuatro razones. La primera era la posibilidad de que los candidatos fueran Hillary Clinton y Jeb Bush (front runner republicano en aquel momento); le parece inconcebible el establecimiento de dinast\u00edas pol\u00edticas, una muestra clara de la oligarqu\u00eda que gobierna los EEUU. La segunda es la convicci\u00f3n de que la candidatura de Hillary Clinton no har\u00eda m\u00e1s que preservar las mismas \u00e9lites y sus modelos econ\u00f3micos. Sanders consideraba las elecciones presidenciales una ventana de oportunidad para mostrar un programa alternativo, una visi\u00f3n progresista, que era sistem\u00e1ticamente ignorada por los medios y el propio establishment. La tercera raz\u00f3n que invoca es su falta total de ambiciones, se presenta como un senador anciano y coherente que no tiene nada que perder, m\u00e1s all\u00e1 que a\u00f1adir adhesiones a su programa. Por \u00faltimo, demostrar que no es \u00fanicamente una anomal\u00eda local m\u00e1s de Vermont, un estado considerado como una fortaleza aislada del progresismo, sino que a nivel nacional su discurso tambi\u00e9n puede ser recibido y aceptado.<\/p>

Desde 2013 viaja a lo largo de todo el pa\u00eds construyendo alianzas y a\u00f1adiendo voluntarios. Presenta su campa\u00f1a como un movimiento m\u00e1s all\u00e1 del partidismo tradicional, algo que ya ha hecho como alcalde, representante y senador. \u00c9l es independiente, su base es todo aquel dispuesto a ayudar y apoyar sus pol\u00edticas, venga de donde venga. Comienza a tener un gran \u00e9xito a la hora de recaudar fondos, de abarrotar sus actos y obtener espacio en los principales foros medi\u00e1ticos. Su campa\u00f1a tendr\u00e1 tambi\u00e9n un gran \u00e9xito online, mejorando los apoyos y voluntarios recibidos en su d\u00eda por la emblem\u00e1tica campa\u00f1a de Obama. El primer lema que consigue hacer popular es el Run Bernie Run<\/em>, posteriormente llegar\u00e1n otros como Bernie Bears<\/em> o el Feel the Bern<\/em>. Sin el apoyo del aparato dem\u00f3crata, recibe por el contrario el de otras organizaciones de activistas como MoveOn o Democracy for America.<\/p>

Finalmente, en febrero de 2016, empatar\u00e1 con Hillary en Iowa, la primera de las primarias, gan\u00e1ndole en las segundas, New Hampshire, por m\u00e1s de veinte puntos. La carrera hacia la candidatura es cosa de ellos dos y establecen una competici\u00f3n descarnada, Sanders no tendr\u00e1 ning\u00fan reparo en ir a deg\u00fcello con Hillary, sus apoyos y propuestas. La presenta constantemente como un ejemplo del establishment y las corruptas \u00e9lites, conservadora en pol\u00edticas econ\u00f3micas, un halc\u00f3n en pol\u00edtica exterior, y descaradamente apoyada por la estructura dem\u00f3crata. La relaci\u00f3n entre ambos es inexistente y la polarizaci\u00f3n y los enfrentamientos entre sus bases crecen hasta l\u00edmites pocas veces vistos en unas primarias. Adem\u00e1s, Sanders se niega a retirar su candidatura hasta el final, pese a los numerosos llamamientos en pos de pacificar el partido ante la confrontaci\u00f3n que se avecina con Trump. Solo acepta apoyar a Hillary en Julio durante la misma convenci\u00f3n dem\u00f3crata, con poca convicci\u00f3n y tras imponerla algunas medidas de su programa. En la propia convenci\u00f3n dar\u00e1 un discurso donde establece que su campa\u00f1a ha terminado, pero que su revoluci\u00f3n pol\u00edtica no ha hecho m\u00e1s que comenzar, que es evidente que tiene un mont\u00f3n de discrepancias con Hillary, pero que su objetivo es implantar un Congreso y una presidencia dem\u00f3cratas.<\/p>

\"\"<\/p>

La responsabilidad de Sanders y sus seguidores en la victoria de Trump se convertir\u00e1 en un mantra para muchos analistas y buena parte de la clase pol\u00edtica dem\u00f3crata, Hillary Clinton incluida. Seg\u00fan esta versi\u00f3n, la desgana en su apoyo y la deserci\u00f3n a la hora de votar de buena parte de sus seguidores habr\u00edan desestabilizado la balanza a favor del republicano en la mayor\u00eda de estados clave. Se consideraba que la coalici\u00f3n formada por Sanders ten\u00eda un alto componente de j\u00f3venes y los sectores m\u00e1s liberales del partido, que fueron tambi\u00e9n los que tuvieron tasas m\u00e1s abstencionistas durante la votaci\u00f3n. El haber calificado constantemente en sus discursos a Hillary como claro integrante de la misma elite que combat\u00eda habr\u00eda llevado a la desmotivaci\u00f3n de buena parte de este electorado. Es un an\u00e1lisis simplista, pero con evidentes visos de verosimilitud. Es m\u00e1s, tambi\u00e9n se realizaron m\u00faltiples an\u00e1lisis a posteriori intentando demostrar que Sanders hubiera obtenido un mejor resultado como candidato al haber accedido al voto del descontento social que finalmente se decant\u00f3 por Trump.<\/p>

El caso es que desde el primer momento Sanders anunciar\u00e1 su intenci\u00f3n de repetir como candidato presidencial en 2020 y mientras tanto se dedicar\u00e1 a construir una base electoral y pol\u00edtica que le allane el camino. Su primer objetivo ser\u00e1 el voto de las minor\u00edas raciales, donde no hab\u00eda conseguido gran \u00e9xito en las primarias. El mismo agosto de 2016, en medio de la campa\u00f1a presidencial, lanza su nueva plataforma, \u201cOur Revolution\u201d, una organizaci\u00f3n de activistas centrados en lograr la elecci\u00f3n de representantes progresistas para las c\u00e1maras y los gobiernos de los estados. Busca establecer una nueva generaci\u00f3n pol\u00edtica que consiga implementar sus ideas. Our Revolution federa estos contactos, ayuda en la obtenci\u00f3n de fondos y voluntarios y en cierto modo consigue establecer un \u201cnuevo partido\u201d adosado al Partido Dem\u00f3crata. Apoyan candidatos dem\u00f3cratas e independientes, sobre la base de los principios defendidos por Sanders. En las elecciones parciales de 2018 lograr\u00e1n varios \u00e9xitos sorprendentes, entre ellos la elecci\u00f3n de dos congresistas afiliadas al DSA, Socialistas Democr\u00e1ticos de Am\u00e9rica (organizaci\u00f3n socialista y laborista): Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib, y otra del Partido Dem\u00f3crata Laborista Agr\u00edcola de Minnesota, Ilhan Omar. Estas tres mujeres personifican una revoluci\u00f3n en la pol\u00edtica estadounidense (se las conoce como The Squad) y Sanders se configura como el gran referente detr\u00e1s de las mismas. Nadie duda que su candidatura en 2020 parte como una de las favoritas, lo que desata cierta histeria en las propias filas dem\u00f3cratas, pues muchos lo ven como un candidato demasiado radical a la hora de enfrentarse a Trump.<\/p>

En febrero de 2020, Sanders comienza ganando las primeras primarias frente a una serie de candidatos centristas que se van intercambiando en las encuestas. Solo Elizabeth Warren parece disputarle su posici\u00f3n ideol\u00f3gica a la izquierda dem\u00f3crata, pero sus resultados ser\u00e1n siempre muy decepcionantes. Finalmente, la estructura del partido llamar\u00e1 a filas al resto de candidatos, consiguiendo la retirada pr\u00e1cticamente al un\u00edsono de todos ellos de cara a fortalecer la candidatura de Biden. Este lograr\u00e1 por fin resucitar en una serie de victorias asombrosas, lo que unido a la aparici\u00f3n de la crisis del coronavirus convencer\u00e1 a Sanders de retirarse pronto, apoyar a Biden y concentrarse en su legado y la lucha contra Trump. Esta vez parece que asistiremos a una verdadera tregua entre el partido dem\u00f3crata, el candidato y los partidarios de Sanders. Desde el primer momento Biden aceptar\u00e1 de buen grado buena parte del programa de su opositor, presentando a Sanders como uno de sus principales consejeros y realizando numerosas comparecencias conjuntas. Por su parte Sanders ha continuado manteniendo un perfil muy alto en p\u00fablico, con constantes intervenciones y repetidas alabanzas hacia el propio Biden. La crisis del coronavirus y las protestas tras el asesinato de George Floyd han evidenciado la actualidad y conveniencia de muchas de las propuestas de Sanders, que el partido ha convertido en propias, asumi\u00e9ndolas con una naturalidad que solo semanas antes hubiera resultado sospechosa.<\/p>

<\/a>3.\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00bfQU\u00c9 DICE BERNIE SANDERS?<\/strong><\/span><\/h6>

Antes de entrar directamente en su discurso, ser\u00eda buena idea analizar c\u00f3mo se presenta la figura de Bernie Sanders, pues en cierto modo rompe con el molde cl\u00e1sico al que estamos acostumbrados en la pol\u00edtica nacional estadounidense. Lejos del canon de pol\u00edtico patriarcal, amable, conciliador, elegante, eternamente joven, triunfador, familiar, religioso, educado y cercano al pueblo, Sanders se presenta como un anciano sabelotodo, cabez\u00f3n, desarrapado y algo hura\u00f1o. No presta mucha atenci\u00f3n a su indumentaria, sus desastrosos cortes de pelo se han hecho legendarios, as\u00ed como su discurso directo e incisivo, falto de cualquier tipo de disimulo o b\u00fasqueda de complacencia. No duda en contradecir a sus interlocutores, fuera de la generalizaci\u00f3n habitual en otros candidatos especializados en discursos motivadores, patri\u00f3ticos, metaf\u00f3ricos o sensibleros, Sanders suele dar alocuciones largas y densas donde repite insistentemente sus mantras y las medidas a implantar que cree m\u00e1s necesarias. Es bronco, pero tambi\u00e9n es dif\u00edcil encontrar alg\u00fan momento en que pierda las formas o se muestre emocional. Tampoco se presenta como ese \u201cperfecto vecino\u201d tan habitual en las campa\u00f1as americanas. No lo veremos practicando deporte como uno m\u00e1s, ni besando ni\u00f1os, ni llorando ante los testimonios de todo tipo de v\u00edctimas. Sus campa\u00f1as tienen direcci\u00f3n, un ej\u00e9rcito de asesores, publicistas, encuestadores, al mismo nivel que cualquier otro candidato presidencial, pero por otro lado, es uno de los pol\u00edticos m\u00e1s constantes y que menos han modificado sus campa\u00f1as y mensajes de la historia americana. Hay una sorprendente coherencia y l\u00ednea estrat\u00e9gica, pr\u00e1cticamente inamovible, desde el inicio de sus campa\u00f1as nacionales en 2015 (e incluso anteriormente) hasta el momento actual. No var\u00eda ni sus discursos, ni su marketing, objetivos o estrategias ya vaya ganando o perdiendo, est\u00e9 luchando por un tipo de estado industrial y rico o por otro agr\u00edcola y pobre, o se encuentre en seg\u00fan que audiencia. M\u00e1s que ganar unas elecciones, Sanders parece querer implantar su semilla en la sociedad estadounidense. Utiliza como altavoz la cobertura que supone una elecci\u00f3n presidencial, pero nos imaginamos que le dar\u00eda igual utilizar una temporada de Big Brother o el Saturday Night si tuvieran el mismo efecto. No muestra ambici\u00f3n por el cargo.<\/p>

Su mujer es la presidenta del Instituto Sanders, un think tank fundado por la pareja, y desde sus tiempos de alcalde ha sido una de sus principales asesoras, pero tampoco forman la t\u00edpica familia de candidato en perpetua campa\u00f1a electoral. Es m\u00e1s, en los \u00faltimos a\u00f1os ha sido muy criticado al negarse a apoyar la candidatura de su propio hijo Levi al Congreso en 2016 o la de su hijastra a la misma alcald\u00eda de Burlington que \u00e9l ejerci\u00f3. Dice que se niega a implantar dinast\u00edas pol\u00edticas. Ambos perdieron. Religiosamente se considera jud\u00edo, pero no practicante, su mujer es cat\u00f3lica. Con el tiempo. y sobre todo gracias a sus derechos de autor. ha conseguido acumular una peque\u00f1a fortuna, por la que tambi\u00e9n es criticado, pero m\u00e1s all\u00e1 de sus actividades pol\u00edticas no ejerce una vida VIP en ning\u00fan sentido, ni tiene aficiones o hobbies conocidos. En resumen, Sanders es un tipo de pol\u00edtico \u201cintelectual\u201d y profesional, poco dado al consumismo mainstream. Una figura habitual en la pol\u00edtica local o estatal estadounidense, pero toda una rareza que en el panorama de la nacional.<\/p>

Respecto a su discurso, cualquier asistente a un encuentro con Sanders sabe perfectamente lo que va a escuchar. No hay sorpresa. Repite una y otra vez el mismo texto y con el mismo esquema. Primero enumera una serie de trazas generales, de causas de la situaci\u00f3n y objetivos que cree fundamentales para mejorar el sistema, m\u00e1s bien para sobrevivir a una estructura que considera insostenible, a continuaci\u00f3n enumera una serie de medidas concretas a aplicar de forma inmediata que corregir\u00edan radicalmente el punto en el que estamos. En medio, numerosos ejemplos que confirman sus afirmaciones (siempre los mismos) y constantes llamamientos a la involucraci\u00f3n personal en la revoluci\u00f3n en marcha, a asumir como propia la lucha colectiva, a consolidar las nuevas generaciones como garant\u00eda de la realizaci\u00f3n de sus mensajes. \u201cTransformar Am\u00e9rica va m\u00e1s all\u00e1 de las elecciones. Consiste en cambiar nuestra cultura\u201d[3]<\/a>.<\/p>

\"\"<\/p>

Cualquiera de sus discursos nos servir\u00eda para concretar estos puntos program\u00e1ticos, pero nos basaremos en sus dos \u00faltimos libros. El primero, Our Revolution<\/em> lo publica en 2016, nada m\u00e1s perder las primarias con Hillary. En \u00e9l repasa sucintamente su vida y nos cuenta el camino que ha recorrido durante aquella campa\u00f1a, para pasar a establecer su programa m\u00e1ximo, la herencia que quiere dejar a sus seguidores. El segundo, Where we go from here, <\/em>lo publica en septiembre de 2018, a dos meses de las elecciones de medio mandato. Primero elabora un relato m\u00e1s detallado de la convenci\u00f3n de 2016 y sus relaciones con Hillary durante la campa\u00f1a, una defensa frente a los ataques recibidos por su actuaci\u00f3n entonces. Pero el grueso del libro vuelve a ser la presentaci\u00f3n de todo su entramado ideol\u00f3gico y su programa de cara a las siguientes elecciones, ampli\u00e1ndolo esta vez a su visi\u00f3n de la pol\u00edtica internacional, pr\u00e1cticamente ausente en el anterior libro.<\/p>

\u00bfCu\u00e1les son sus batallas? La principal es la lucha contra la oligarqu\u00eda. Su principal objetivo es conseguir unificar democr\u00e1ticamente a los votantes para que puedan decidir el futuro del pa\u00eds. \u201cLa Democracia es el derecho de un pueblo libre a decidir el futuro de su sociedad\u201d[4]<\/a>. Pero EEUU est\u00e1 dirigido por una banda de billonarios ego\u00edstas que solo buscan incrementar su poder y disminuir el poder de la gente com\u00fan, que compran las elecciones a base de impedir el voto de los pobres o de la gente de color. As\u00ed, el pa\u00eds tiene los mayores porcentajes de abstenci\u00f3n y abandono electoral de todo el mundo occidental. La soluci\u00f3n es luchar por una \u201cdemocracia vibrante\u201d que consiga que la clase pol\u00edtica deje de representar los intereses de unos ricos cada vez m\u00e1s ricos, en un pa\u00eds cada vez mas desigual. Los Koch son los m\u00e1ximos representantes de esa oligarqu\u00eda, financiando constantemente cualquier candidato que busque reducir los recursos del estado, eliminar impuestos y dar m\u00e1s poder a aquellos que poseen el dinero.<\/p>

\u00bfCu\u00e1l es el principal s\u00edntoma? La econom\u00eda. La decadencia de la clase media, el incremento de la desigualdad de las \u00faltimas d\u00e9cadas y la cantidad de norteamericanos que viven en la pobreza, m\u00e1s de 43 millones. En definitiva, la distribuci\u00f3n de la riqueza, que en los \u00faltimos 35 a\u00f1os habr\u00eda ido en la direcci\u00f3n equivocada. Si en 1978 el 1% m\u00e1s rico del pa\u00eds pose\u00eda el 7% de los recursos, hoy poseen el 22%. La desregulaci\u00f3n de los mercados, especialmente el financiero ha llevado al declive de esa clase media, ahogada por la bajada de los salarios y la falta de beneficios sociales. Ya no es solo un problema de desempleo, sino de precariedad y falta de calidad del empleo existente. Pero la econom\u00eda sigue creciendo y generando recursos, la soluci\u00f3n es modificarla para que funcione para todos, no solo para los que est\u00e1n en la cumbre. \u00bfC\u00f3mo?, reduciendo la desigualdad, estableciendo el principio b\u00e1sico de que si tu trabajas 40 horas no pueda ser posible que sigas siendo un pobre. El salario m\u00ednimo son 7,25 $\/ hora, debe elevarse al doble para que pueda ser un salario digno y de verdadera subsistencia. Pero hasta ahora, el gobierno federal no ha hecho nada por mejorar la situaci\u00f3n de los subalternos, de aquellos trabajadores con menores ingresos. Para recuperar la clase media tambi\u00e9n es necesario facilitar y relanzar la afiliaci\u00f3n sindical: los sectores sindicados ganan un 27% m\u00e1s que los que no lo est\u00e1n, un 76% tienen planes de pensiones, frente a solo un 16% de los que no lo est\u00e1n, un 82% mantienen su salario en caso de enfermedad, frente al 62% de aquellos trabajadores que no pueden sindicarse. La econom\u00eda debe dirigirse hacia el objetivo del pleno empleo, mejorando las infraestructuras del pa\u00eds, pr\u00e1cticamente devastadas por el abandono. Mediante medidas keynesianas de inversi\u00f3n p\u00fablica, asegurando la cobertura sanitaria de todos los trabajadores y su derecho a vacaciones, favoreciendo la creaci\u00f3n de cooperativas y las peque\u00f1as empresas, y sobre todo aplicando una reforma fiscal y\u00a0 un plan de lucha contra el fraude y la evasi\u00f3n que distribuya radicalmente la riqueza desde aquellos que m\u00e1s tienen a quien m\u00e1s lo necesita, exactamente en el sentido contrario al seguido hasta ahora, donde los directivos de las empresas pagan un menor porcentaje fiscal que sus secretarias. Continuamente detalla ejemplos sangrantes, como el de Johnson Controls que con 1 bill\u00f3n de beneficios en 2015, en lugar de pagar impuestos, recibi\u00f3 477 millones de reembolsos de la hacienda p\u00fablica. Tambi\u00e9n es necesaria una nueva pol\u00edtica comercial, que reduzca el poder de las multinacionales, recupere empleos de calidad nacionales y limite sus beneficios. La globalizaci\u00f3n y los tratados comerciales son en buena parte los culpables de la desigualdad creciente, del d\u00e9ficit comercial, de la perdida de millones de empleos y del desplome de los salarios.<\/p>

\"\"<\/p>

Wall Street es su blanco favorito a la hora de ejemplarizar todos sus demonios. Directamente el modelo de las compa\u00f1\u00edas financieras es un fraude. Wall Street necesita ser reformado de ra\u00edz. \u201cCodiciosos, deshonestos, tramposos y arrogantes\u201d3<\/sup>. Son los grandes lobistas que nos han llevado a la situaci\u00f3n actual. Es Wall Street quien regula al Congreso y no al rev\u00e9s. La soluci\u00f3n pasar\u00eda por leyes antimonopolio que no permitieran la existencia de los megabancos \u201ctoo big to fall\u201d, por regular los arriesgados mercados de derivados, por impuestos contra la especulaci\u00f3n, reformar las agencias de rating y la Reserva Federal y sobre todo prohibir la usura, con comisiones bancarias absurdas o intereses de demora del 20 o el 30%.<\/p>

Dentro de esta cr\u00edtica a las \u00e9lites, junto con los billonarios y Wall Street, su otro gran objetivo son las corporaciones medi\u00e1ticas. Un pu\u00f1ado de multinacionales (15 billonarios) controlan la mayor\u00eda de los medios y deciden que podemos ver, o\u00edr o leer. \u201cEs una amenaza directa a la democracia americana\u201d[5]<\/a>.\u00a0 Los media definen nuestras propias vidas, deciden lo que es importante y lo que no, lo que es \u201crealista\u201d y lo que es imposible. Mas importante que lo que ense\u00f1an es aquello que esconden. Se siente castigado por sus posiciones, malinterpretado y acosado constantemente. Las grandes corporaciones son los grandes censores y defensores del corrupto sistema elitista. \u201cUna de las grandes razones por las que tanta gente abandona la lucha pol\u00edtica es porque no ven reflejadas la realidad de sus vidas en el discurso pol\u00edtico que aparece en las pantallas de sus televisores\u201d5<\/sup>. La primera enmienda a la constituci\u00f3n garantiza el derecho de expresi\u00f3n y la libertad de prensa, pero esta concentraci\u00f3n medi\u00e1tica lo impide.<\/p>

El acceso a la sanidad es su segundo gran campo de batalla. La salud es un derecho, no un privilegio. EEUU debe equipararse al resto del primer mundo y garantizar una sanidad p\u00fablica y accesible a todos, que no puede depender del puesto de trabajo que tengas, tu riqueza o tus ahorros. El sistema de salud de EEUU es el m\u00e1s caro e injusto del mundo. Su problema es la cantidad de planes de seguro existentes y la codicia de las empresas sanitarias. Hay que unificar todos los seguros en uno. Del mismo modo hay que asegurar que el precio de los medicamentos no sea el doble en EEUU que Canad\u00e1 o Europa. Las farmac\u00e9uticas son una de las industrias que mas invierte en publicidad y presiones, hay que terminar con su codicia. Adem\u00e1s, hay \u00e1reas sanitarias como la dental o la salud mental, donde ampl\u00edsimos sectores sociales han quedado abandonados.<\/p>

La educaci\u00f3n superior debe ser de calidad y gratuita. Hay que solucionar el gran problema que supone el endeudamiento estudiantil para asistir a la universidad. Los institutos y universidades deben ser p\u00fablicos, las tasas universitarias gratuitas. Hay que terminar con la educaci\u00f3n que solo busca beneficios y apoyar a aquellos estudiantes con las rentas m\u00e1s bajas, mejorar la calidad en la ense\u00f1anza media y establecer itinerarios compartidos para todo el pa\u00eds.<\/p>

Respecto al cambio clim\u00e1tico, no hay debate posible. Los cient\u00edficos han hablado, no solo es real, sino que sus causas residen en la actividad humana. Es imperativo para el futuro del planeta transformar nuestro sistema energ\u00e9tico de los combustibles f\u00f3siles a los sostenibles. En los \u00faltimos a\u00f1os han subido las temperaturas, el nivel del mar y son constantes las cat\u00e1strofes naturales. El cambio clim\u00e1tico no es una histeria, sino una realidad que debemos combatir con energ\u00eda, desde todos los frentes y ya. Promover e invertir en energ\u00edas verdes, terminar con los subsidios a los productores de combustible fosil, apoyar el reciclaje y las reformas de la infraestructura energ\u00e9tica, adherirse a todos los protocolos internacionales y promover una justicia del clima. EEUU debe abanderar la lucha contra el cambio clim\u00e1tico y no estar en el vag\u00f3n de cola.<\/p>

Otro de sus constantes leitmotiv es la necesidad de reformar el sistema penal estadounidense. No tiene l\u00f3gica que EEUU sea el pa\u00eds con m\u00e1s poblaci\u00f3n carcelaria del mundo. Tampoco es justa la desproporci\u00f3n de minor\u00edas en las c\u00e1rceles, que solo se explica por el racismo. Hay un racismo estructural e institucional, que se denota desde la propia infancia. Lo principal es reformar el funcionamiento de los departamentos de polic\u00eda. \u201cEntre las numerosas luchas en las que debemos participar para combatir el racismo en este pa\u00eds, debemos detener la brutalidad policial y el asesinato de afroamericanos desarmados. Esto ha surgido como uno de los grandes problemas de derechos civiles\u201d[6]<\/a>. \u00a0La polic\u00eda debe ser desmilitarizada, hay que finalizar la \u201cguerra contra las drogas\u201d, invertir en tratamientos y prevenci\u00f3n, legalizar la marihuana. La c\u00e1rcel no puede ser el resultado cuando nos enfrentamos a problemas mentales y de adicci\u00f3n. Los derechos de voto deben ser garantizados a los reclusos, hay que combatir la discriminaci\u00f3n hacia los expresidiarios. Es necesario prohibir la venta de armas autom\u00e1ticas y regular el acceso a cualquier arma. Por \u00faltimo, prohibir las prisiones privadas, el sistema penal no puede ser utilizado para obtener beneficios, y abolir la Pena de Muerte que solo sirve para alinearse con los reg\u00edmenes m\u00e1s injustos del mundo.\u00a0<\/p>

\"\"<\/p>

El sistema migratorio est\u00e1 destrozado. Hay que reformarlo en un sentido humanitario y solidario, de defensa de los derechos humanos y civiles de los inmigrantes y proveyendo un sistema claro y justo de obtenci\u00f3n de la ciudadan\u00eda para todos los que se encuentran en las sombras. EEUU es un pa\u00eds de inmigrantes, y por su propio inter\u00e9s necesita seguir si\u00e9ndolo.<\/p>

En pol\u00edtica exterior siempre se manifiesta antibelicista y antiimperialista. No duda en calificar de dictaduras feudales las monarqu\u00edas de Oriente Medio o los reg\u00edmenes sirios, libios o iraqu\u00edes. Pero las guerras del golfo solo han servido para sembrar m\u00e1s guerras. La soluci\u00f3n es actuar constructivamente en un mundo comunitario. Los pueblos buscan conectar y crear v\u00ednculos, bajo las bases del entendimiento y la paz. EEUU se enfrenta a un mundo muy diferente al de 1946. Hay amenazas terroristas muy serias para la seguridad, pero diferentes v\u00edas de enfrentarse a estos retos y solucionarlos. Las principales, perseverar en los principios democr\u00e1ticos y potenciar la creaci\u00f3n de una comunidad internacional basada en las reglas y la justicia. Potenciar una ONU reformada, que deje de ser burocr\u00e1tica e ineficaz. El mayor \u00e9xito de EEUU en pol\u00edtica exterior fue la pacificaci\u00f3n de Europa tras la Segunda Guerra Mundial, y esta se hizo mediante la ayuda y la colaboraci\u00f3n, no mediante el castigo y la humillaci\u00f3n de los vencidos. La ayuda al desarrollo no es caridad, sino que sirve a la propia seguridad nacional. Am\u00e9rica debe liderar la ayuda al resto de las naciones en conseguir sus derechos pol\u00edticos y civiles contra las tiran\u00edas. \u201cAm\u00e9rica debe buscar sus socios no entre gobiernos, sino entre pueblos\u201d[7]<\/a><\/p>

Por \u00faltimo, siempre remarcar\u00e1 la necesidad de ocuparnos de las clases subalternas, de aquellos sectores m\u00e1s vulnerables, con solidaridad y compasi\u00f3n. EEUU es el pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo, pero de los \u00faltimos en el primer mundo a la hora de establecer una red social o proveer para aquellos m\u00e1s d\u00e9biles o vulnerables. Hay que proteger a los jubilados, mejorar y asegurar la Seguridad Social, mejorar las prestaciones a los 53 millones de ciudadanos con discapacidades, ocuparse de los veteranos y reconocer los derechos de los nativos americanos.<\/p>

Todos estos temas que hemos resumido ser\u00e1n enumerados uno por uno, y en similar orden en cualquier aparici\u00f3n que haga. Junto a ellos, presenta toda una serie de medidas concretas que llevar\u00edan a modificar el \u201ccorrupto sistema elitista\u201d actual. Son mantras cortos y directos que consigue colocar f\u00e1cilmente en la audiencia. Salario m\u00ednimo de 15 $\/hora, Medicare para todos, cancelaci\u00f3n de toda deuda m\u00e9dica, Seguridad Social ampliada para todos los medicamentos, garantizar la atenci\u00f3n mental y el soporte a todo tipo de discapacidad, tasas gratis en las universidades, cancelaci\u00f3n directa de deudas estudiantiles, guarder\u00edas gratis en todo el pa\u00eds, un amplio programa de construcci\u00f3n de 10 millones de viviendas para terminar con las crisis inmobiliarias, establecer l\u00edmites al importe del alquiler, endurecer los desahucios, prohibir las prisiones privadas y los centros de detenci\u00f3n, reducir la poblaci\u00f3n carcelaria a la mitad y asegurar un servicio p\u00fablico de defensa digno, legalizar la marihuana en sus primeros 100 d\u00edas y amnistiar a todo aquel con alg\u00fan delito derivado de ella, asegurar la regulaci\u00f3n y vigilancia de las fuerzas de seguridad, reducir las comisiones e intereses bancarios, asegurar el acceso a Internet barato y de calidad, hacer festivos los d\u00edas electorales y asegurar la posibilidad de voto directo para todos los mayores de 18 a\u00f1os, subir los impuestos a los ricos estableciendo una fiscalidad progresiva, acabar con los beneficios fiscales para las grandes compa\u00f1\u00edas y billonarios, crear un impuesto contra la especulaci\u00f3n de Wall Street, separar de nuevo la banca comercial y la de inversi\u00f3n, endurecer la deslocalizaci\u00f3n internacional de empresas y empleos, crear 20 millones de empleos al implementar el Green New Deal, asegurar el pleno empleo mediante una \u201cgarant\u00eda federal\u201d, potenciar el empleo de cuidados y en la educaci\u00f3n, reparar los da\u00f1os de los huracanes Irma y Mar\u00eda reconstruyendo Puerto Rico, etc..<\/p>

\"\"<\/p>

<\/a>4.\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00bfQUI\u00c9N SIGUE A BERNIE SANDERS?<\/strong><\/span><\/h6>

El pasado 7 de abril, tras la renuncia de Sanders a seguir siendo candidato, Trump emiti\u00f3 un tweet donde apelaba a la \u201cgente de Bernie\u201d a irse al Partido Republicano[8]<\/a>. M\u00e1s all\u00e1 de la boutade, la apelaci\u00f3n tiene cierta coherencia dentro de la desquiciada l\u00f3gica trumpiana. En su cabeza, Donald se ve a si mismo tambi\u00e9n como un outsider, antiestablishment, con cercan\u00eda a algunas posiciones de Sanders (como cierto proteccionismo contra la globalizaci\u00f3n). Podr\u00eda ser natural que buena parte de la base sanderista le votara a \u00e9l en lugar de a un candidato tan identificado con las \u00e9lites y el establishment tradicional como Biden. Para nuestro alivio, las cosas son mucho m\u00e1s complejas y no parece que pueda existir un trasvase significativo de los apoyos del uno al otro. En su discurso de renuncia el pasado abril, Sanders asegur\u00f3 que, pese a la derrota, su campa\u00f1a se basaba en presentar una nueva visi\u00f3n para Am\u00e9rica y \u201cde hecho, hemos triunfado\u201d[9]<\/a>. Hay cierta verdad en sus palabras, as\u00ed como la seguridad de que este triunfo solo puede desarrollarse dentro del Partido Dem\u00f3crata.<\/p>

En l\u00edneas generales la gran base de apoyo de Sanders siempre han sido los \u201cprogresistas\u201d, la base m\u00e1s izquierdista del propio Partido Dem\u00f3crata, basada en toda una constelaci\u00f3n de movimientos, grupos de presi\u00f3n y minor\u00edas en su \u00f3rbita. El sistema electoral y la clase pol\u00edtica estadounidense imposibilita el \u00e9xito o la capacidad de intervenir pol\u00edticamente fuera de los dos grandes partidos. De esta forma, a diferencia de la estructura de partido que pudi\u00e9ramos encontrar en Europa, en realidad tanto el Partido Dem\u00f3crata como el Partido Republicano son m\u00e1s un conglomerado abierto, un punto de reuni\u00f3n, una estructura electoral, que una organizaci\u00f3n cerrada y jer\u00e1rquica. As\u00ed, alrededor de la \u00f3rbita dem\u00f3crata encontramos desde los a\u00f1os 60 toda una serie de sindicatos, activistas, asociaciones, lobbies, minor\u00edas, etc.. buscando colocar sus intereses a los diferentes candidatos, que son en definitiva quienes establecen la ideolog\u00eda de cada momento. Si en el universo republicano se integra desde la extrema derecha al centro m\u00e1s conservador, el dem\u00f3crata da cauce del centro m\u00e1s moderado a la izquierda mas extrema. Y Sanders no es la primera ocasi\u00f3n en que la izquierda dem\u00f3crata ha encontrado un candidato con sus hechuras y que pudiera representarles con mayor fidelidad que la generalidad de figuras habituales. Ocurri\u00f3 con McCarthy y Bobby Kennedy en 1968, George McGovern en el 72, Gary Hart en 1984 y Jesse Jackson en 1988. Todos ellos ilusionaron al ala m\u00e1s progresista del partido, pero solo McGovern logr\u00f3 la candidatura presidencial, cosechando el mayor fracaso hist\u00f3rico del partido durante la reelecci\u00f3n de Nixon. McGovern, recordemos que en 1972, ya llevaba en su programa terminar con Vietnam, reducir el presupuesto militar un 40%, amnistiar a los desertores, acabar con la desigualdad, una especie de renta b\u00e1sica de 1.000$, reducir la pobreza, ampliar los programas sociales y, oh sorpresa, legalizar la marihuana. Desde aquella hecatombe, el aparato dem\u00f3crata y buena parte de sus bases han demonizado constantemente aquellas propuestas o candidatos provenientes de su ala m\u00e1s izquierdista, argumentando que solo desde el centro y la moderaci\u00f3n se pod\u00eda acceder al electorado.<\/p>

La gran diferencia que re\u00fane Sanders es su independencia de la estructura del partido. Es el \u00fanico pol\u00edtico profesional estadounidense de las \u00faltimas d\u00e9cadas que ha podido sustentar campa\u00f1as nacionales al margen de estos grandes partidos. Y adem\u00e1s el primero que se ha autoproclamado como socialdem\u00f3crata, desde sus primeros pasos y sin renunciar nunca al adjetivo, pese al car\u00e1cter peyorativo que tiene para buena parte de los medios y la sociedad norteamericana. No es una anomal\u00eda absoluta como pudiera parecernos desde fuera de los EEUU. En realidad, su pol\u00edtica local o estatal es mucho m\u00e1s rica y variada de la imagen que proyectan sus campa\u00f1as nacionales. Pero es un hecho que es imposible alcanzar los medios y la financiaci\u00f3n que supone una campa\u00f1a nacional desde una posici\u00f3n totalmente independiente, de ah\u00ed su uso del paraguas dem\u00f3crata. A la contra solo lo han intentado varios multimillonarios, financi\u00e1ndose ellos mismos sus campa\u00f1as, y cosechando fracaso tras fracaso.<\/p>

\"\"<\/p>

Sanders es un hijo paradigm\u00e1tico de los a\u00f1os 60. Un personaje forjado en las organizaciones de lucha de los derechos civiles, marcado por una profunda ideologizaci\u00f3n y una clara base izquierdista. Es un modelo directo y coherente de la contracultura de los a\u00f1os 60 y 70, su propia trayectoria personal lo ejemplifica. Y en cierto modo su aparici\u00f3n estelar es un error del sistema, algo que no deber\u00eda haber ocurrido. Sanders carece de una base de apoyos concreta, m\u00e1s all\u00e1 de su feudo en Vermont, pero en un momento dado ve como los focos se han situado sobre \u00e9l y aprovecha la ocasi\u00f3n. Se lanza a la prospecci\u00f3n del terreno nacional y contra todo pron\u00f3stico tiene \u00e9xito. M\u00e1s que utilizar una estructura existente, crea una nueva.<\/p>

Su principal c\u00edrculo de confianza son todos viejos conocidos de Vermont, como J.P. Weaver que dirigir\u00e1 sus campa\u00f1as, habiendo sido su chofer en los a\u00f1os 80 y ya ejerciendo como su jefe de gabinete desde los tiempos de la C\u00e1mara de Representantes. En Vermont siempre ha tenido el apoyo (pese a no integrarse en su estructura) del Grupo Progresista, un partido creado durante sus a\u00f1os de alcalde y que ha conseguido cierta implantaci\u00f3n en aquel estado. Pero a nivel nacional su \u00fanico aliado ser\u00e1n las redes sociales. Utilizar\u00e1 el ejemplo de la campa\u00f1a de Obama, con el h\u00e1ndicap de que no tendr\u00e1 detr\u00e1s el apoyo de ning\u00fan Super PAC, ni de las ONGs, ni de los superdelegados, ni de los superdonantes del entorno dem\u00f3crata. Aun as\u00ed, cuando llegan las primarias de 2016 ha conseguido crear un ejercito de voluntarios y peque\u00f1os donantes a lo largo de todo el pa\u00eds, estructurados mediante plataformas online que conseguir\u00e1n donaciones de m\u00e1s de 3,2 millones de votantes, superando ampliamente las recaudadas por Hillary durante los mismos meses de las primarias. Su procedencia ser\u00e1 sobre todo joven, a la que continuamente alude como \u201cla generaci\u00f3n m\u00e1s progresista de la historia\u201d, de clase trabajadora y blanca, la mayor\u00eda decepcionados por el comportamiento dem\u00f3crata y muchos desactivados hasta que han encontrado un discurso motivador. Tambi\u00e9n incluir\u00e1 un gran n\u00famero de jubilados, activistas comunitarios, ecologistas, miembros de sindicatos y j\u00f3venes profesionales. Su presentaci\u00f3n es en forma de movimiento, ilusionante, de revoluci\u00f3n en marcha. Pero en aquel momento carece pr\u00e1cticamente de apoyos en las grandes minor\u00edas dem\u00f3cratas, las mujeres (que se vuelcan con Hillary), los afroamericanos y los hispanos. Siempre tendr\u00e1 la adhesi\u00f3n de peque\u00f1os grupos como los Socialistas Democr\u00e1ticos de Am\u00e9rica, pero estos conseguir\u00e1n mayor visibilidad por el apoyo a Sanders que al contrario. Ser\u00e1 por ello que en medio de la campa\u00f1a cree Our Revolution, que aspira se convierta en el catalizador de sus apoyos y una base organizada estable desde la que operar en el futuro. Durante cuatro a\u00f1os va a\u00f1adiendo apoyos y manteniendo su estructura. Tendr\u00e1 gran \u00e9xito con los hispanos, pero siempre se le resistir\u00e1n apoyos de otras minor\u00edas como los afroamericanos, mucho m\u00e1s estructurados y habituados a negociar directamente con el aparato dem\u00f3crata.<\/p>

Cuando lleguen las primarias de 2020 repetir\u00e1 su \u00e9xito a la hora de reclutar voluntarios y recaudar fondos. Uno de sus principales argumentos durante esta campa\u00f1a ser\u00e1 su financiaci\u00f3n mediante peque\u00f1as aportaciones de los votantes, no mediante las sospechosas grandes donaciones que reciben el resto de candidatos. Hay cierta unanimidad en considerar que la base de todo el partido dem\u00f3crata es sanderista[10]<\/a>, mientras su aparato se mantiene atrincherado y compuesto por los elementos m\u00e1s moderados. Es clara la infiltraci\u00f3n de la base de Sanders en todos sus \u00e1mbitos, pero sorprendentemente durante estas mismas primarias tambi\u00e9n comienzan a aparecer se\u00f1ales de debilidad en la supuesta coalici\u00f3n que ha compuesto. As\u00ed perder\u00e1 apoyos en algunos estados debido a la significativa abstenci\u00f3n de los sectores m\u00e1s j\u00f3venes, que se suponen forman la base principal de su plataforma. Del mismo modo no consigue penetrar tampoco en el voto afroamericano ni en el feminista, dos de los grandes caladeros dem\u00f3cratas. Aun as\u00ed, hay ciertos indicios de que Sanders ha conseguido unificar un movimiento, el progresista, dot\u00e1ndole de discurso y programa, y demostrando que pueden alzarse con el control del propio partido. No obstante, tambi\u00e9n parece que no es un proceso en modo alguno finalizado o avanzado. Aun existir\u00eda una gran resistencia dentro del Partido Dem\u00f3crata a dejarse engullir por la revoluci\u00f3n sanderista.<\/p>

\"\"<\/p>

\u00a0<\/p>

<\/a>5.\u00a0\u00a0 <\/strong>CONCLUSIONES<\/strong><\/span><\/h6>

\u00bfEs Sanders socialdem\u00f3crata? Esta era la gran pregunta que nos hac\u00edamos al comienzo del ensayo. Pero la misma pregunta incluye la gran trampa de definir que es ser \u201csocialdem\u00f3crata\u201d. Desde la perspectiva europea actual, con el t\u00e9rmino socialdemocracia equiparado al programa de la mayor\u00eda de partidos socialistas europeos, Sanders ser\u00eda m\u00e1s socialista que socialdem\u00f3crata. Comparativamente su propuesta est\u00e1 mucho m\u00e1s cercana al resto de movimientos europeos de izquierda (Podemos, el laborismo de Corbin, el primer Syriza, la Francia Insumisa de Melenchon o los alemanes de Die Linke) que a cualquier otro partido socialista europeo. Dentro de la cosmolog\u00eda dem\u00f3crata, Biden o Elizabeth Warren encajar\u00edan mejor en el tipo de candidato o programa que pudiera presentar cualquier socialdemocracia europea. Toman partido por una pol\u00edtica reformista, de ampliaci\u00f3n del Estado de Bienestar, defensa de los DDHH o democratizaci\u00f3n de las estructuras estatales, pero siempre desde un posicionamiento pactista, moderado, de peque\u00f1os pasos y asumiendo constantemente las contradicciones del esquema neoliberal existente. Warren es una candidata paradigm\u00e1tica de esta forma de actuar. Pese a militar como republicana hasta 1996, hoy se le reconoce sin fisuras su militancia progresista, sus aportaciones en la lucha contra el neoliberalismo y su intenci\u00f3n reformista. Pero no deja de ser parte de esa misma \u00e9lite acad\u00e9mica y pol\u00edtica que dirige el pa\u00eds, no es un elemento disruptivo. En estos momentos se habla mucho de ella para compartir el ticket electoral con Biden, como un gesto hacia el sector m\u00e1s progresista de los votantes, pero sabiendo que no ser\u00eda un actor que concite el rechazo de los sectores mas moderados o el terror de las \u00e9lites. Warren podr\u00eda ser un ejemplo perfecto de socialdem\u00f3crata progresista en Europa, ya moderada al haberse enfrentado a la realidad de la experiencia de gobierno, y por tanto ajena a las \u201cexageraciones\u201d m\u00e1s izquierdistas.<\/p>

Sanders no es reformista, su programa y su propia personalidad son rupturistas. No es acomodaticio, cree que el Zeitgeist actual ha superado el neoliberalismo y es el momento para imponer un nuevo modelo, basado en elementos comunitarios frente a la dictadura de los mercados. La desigualdad social, la mercantilizaci\u00f3n de todos sus \u00e1mbitos, la insostenibilidad del sistema actual est\u00e1 detr\u00e1s de todas sus propuestas. Conceptos como la lucha de clases, los sesgos y la discriminaci\u00f3n existente, o la selectividad estrat\u00e9gica de un sistema elitista y corrupto, son los fundamentos de su discurso. Su objetivo es batallar por el Estado mediante una nueva correlaci\u00f3n de fuerzas, romper la hegemon\u00eda del neoliberalismo como el sentido com\u00fan asentado. Pero sigue manteniendo su fe en el estado, en el gobierno, como el instrumento fundamental a la hora de cambiar las cosas, en un constitucionalismo nacional que permita mejorar la distribuci\u00f3n de la riqueza y las condiciones de vida. Cree que el sistema actual est\u00e1 colapsando, la soluci\u00f3n debe pasar por frenar el vaciamiento de la democracia existente, reformular el sistema econ\u00f3mico hacia otro mas incluyente y equitativo, revolucionar las estructuras de poder nacionales e internacionales por otras m\u00e1s constructivas, integradoras y sostenibles. Coincide en la misma intenci\u00f3n de establecer un momento constituyente con otros movimientos de la izquierda latinoamericana o europea, con los que tambi\u00e9n comparte rasgos de un populismo articulador. En su discurso hay una clara distinci\u00f3n entre \u201cellos\u201d y \u201cnosotros\u201d, una tentativa de despertar o articular un pueblo estadounidense ahora oprimido y olvidado. Por \u00faltimo, asume en su totalidad las luchas que definen hoy en d\u00eda la izquierda internacional: el racismo, el feminismo, la defensa de los ind\u00edgenas, los derechos LGTB, el pacifismo, la ecolog\u00eda, el derecho internacional, o el comunitarismo. De ah\u00ed que no suponga extra\u00f1eza alguna su adhesi\u00f3n a otras figuras internacionales en esa Internacional Progresista, m\u00e1s cercana a movimientos emancipadores que a la socialdemocracia realmente existente.<\/p>

Sanders exterioriza para ello un programa radical, ut\u00f3pico en muchas ocasiones, pero lo hace de una forma sencilla y sensata. Lo presenta adem\u00e1s mediante una estructura liquida, de movimiento, poco estructurada, lo m\u00e1s inclusiva posible. Creemos que detr\u00e1s hay m\u00e1s intenci\u00f3n instauradora que ambici\u00f3n de gobierno. Nos presenta un nuevo modelo pol\u00edtico y social ilusionante y cerrado, de oposici\u00f3n frontal, libre de toda la contaminaci\u00f3n habitual que sucede en todos aquellos que en alg\u00fan momento han asumido labores de gobierno. Nos presenta un \u201cdebe ser\u201d sin necesidad de argumentar ninguna contradicci\u00f3n anterior, es pura lucha por la hegemon\u00eda gramsciana. Y adem\u00e1s lo hace con valent\u00eda, defendiendo su etiqueta de socialista y su programa en uno de los entornos m\u00e1s hostiles a los mismos, consiguiendo modificar para gran parte de su sociedad toda una serie de prejuicios y estereotipos, introduciendo una nueva concepci\u00f3n de lo que debe significar un Estado y un gobierno.<\/p>

Otra cosa muy distinta es calibrar su trascendencia o el influjo que su aparici\u00f3n puede tener en un futuro. Los m\u00e1s optimistas recuerdan que la revoluci\u00f3n de Reagan tuvo sus bases en la fracasada coalici\u00f3n conservadora de Goldwater en 1964, y que el triunfo de Obama y el Partido Dem\u00f3crata actual no se entiende sin las bases que puso Jesse Jackson y su Rainwob Coalition del 88. Pese a las promesas actuales de Biden por asumir buena parte de su programa, no parece que la estructura pol\u00edtica dem\u00f3crata o estadounidense sea capaz de asumir el mismo en un corto plazo. De nuevo los m\u00e1s optimistas tienen sus ojos puestos en el papel que en el futuro puedan tener figuras emergentes de la izquierda como Ocasio-Cortez, ahora mismo la alumna m\u00e1s aventajada del sanderismo.<\/p>

\"\"<\/p>

GETTY IMAGES. Alexandria Ocasio-Cortez sube al estrado durante un mitin de la campa\u00f1a de Sanders, en Ames, Iowa, Enero 2020<\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

<\/a>6.\u00a0\u00a0 <\/strong>BIBLIOGRAF\u00cdA<\/strong><\/span><\/h6>

SANDERS, B. Our Revolution. <\/em>New York. Thomas Dunne Books St. Martin\u2019s Press. 2016<\/p>

SANDERS, B. Bernie Sanders Guide to Political Revolution<\/em>. New York. Henry Holt and Company. 2017.<\/p>

SANDERS, B. Where we go from here. <\/em>New York. Thomas Dunne Books St. Martin\u2019s Press. 2018<\/p>

[1]<\/a> Traducci\u00f3n propia de los prop\u00f3sitos de la organizaci\u00f3n seg\u00fan su web: https:\/\/progressive.international\/<\/a><\/p>

[2]<\/a> SANDERS (2016) Part I. Cap 2. Traducci\u00f3n Propia.<\/p>

[3]<\/a> SANDERS (2016) Conclusion. Traducci\u00f3n Propia.<\/p>

[4]<\/a> SANDERS (2016) Part II. Cap 1. Traducci\u00f3n Propia.<\/p>

[5]<\/a> SANDERS (2016) Part II. Cap 10. Traducci\u00f3n Propia.<\/p>

[6]<\/a> SANDERS (2016) Part II. Cap 7. Traducci\u00f3n Propia.<\/p>

[7]<\/a> SANDERS (2018) Cap September 21, 2017. Traducci\u00f3n propia.<\/p>

[8]<\/a> BOWDEN, E. Trump lobbies Bernie Sanders supporters to join Republican Party<\/em>. New York Post. 8 abril 2020. https:\/\/nypost.com\/2020\/04\/08\/trump-lobbies-bernie-sanders-supporters-to-join-republican-party\/<\/a><\/p>

[9]<\/a> NICHOLS, J. Bernie Sanders Lost. But he won. <\/em>Pol\u00edtico, Ideas. 9 abril 2020.<\/p>

[10]<\/a> KRUSE, M. Is it Bernie\u2019s Party Now?. <\/em>Politico. 10 febrero 2020<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bernie Sanders 1.\u00a0\u00a0 INTRODUCCI\u00d3N Ya avis\u00f3 Lenin que hab\u00eda d\u00e9cadas donde no ocurre nada y semanas donde ocurr\u00edan d\u00e9cadas. \u00a0El<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2226,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_layout":"no_sidebar_full_width","footnotes":""},"categories":[47],"tags":[54],"class_list":["post-2220","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-relaciones-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2220"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2240,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2220\/revisions\/2240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}