{"id":1857,"date":"2017-12-13T16:00:31","date_gmt":"2017-12-13T16:00:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jesusprieto.es\/?p=1857"},"modified":"2021-03-23T20:16:21","modified_gmt":"2021-03-23T20:16:21","slug":"clasificando-las-libertades-politicas-y-civiles-la-base-de-datos-de-freedom-house","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/2017\/12\/13\/clasificando-las-libertades-politicas-y-civiles-la-base-de-datos-de-freedom-house\/","title":{"rendered":"Clasificando las libertades pol\u00edticas y civiles. La base de datos de Freedom House"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Clasificando las libertades pol\u00edticas y civiles. La base de datos de Freedom House.<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Analizamos la clasificaci\u00f3n de reg\u00edmenes pol\u00edticos que realiza Freedom House intentando constatar la hip\u00f3tesis de Samuel Huntington respecto a que tras la 3\u00ba ola de democratizaci\u00f3n iniciada en 1974, m\u00e1s de la mitad de los pa\u00edses del mundo son democr\u00e1ticos.\u00a0<\/p>

  1. \u00bfC\u00f3mo define Freedom House los reg\u00edmenes pol\u00edticos? \u00bfCu\u00e1les son las ventajas e inconvenientes que plantea una clasificaci\u00f3n de los casos dicot\u00f3mica o gradual? Utilice un ejemplo de un pa\u00eds con una clasificaci\u00f3n intermedia o mixta. <\/em><\/li><\/ol>

    Freedom House, FH, es una ONG con sede en Washington D.C. con m\u00e1s de 75 a\u00f1os de historia y que desde 1972 elabora una clasificaci\u00f3n comparativa de est\u00e1ndares de derechos pol\u00edticos y libertades civiles en todos los pa\u00edses del mundo. Seg\u00fan sus estados financieros de 2016, el 85% de sus ingresos provienen de fondos federales del gobierno estadounidense.<\/p>

    En la metodolog\u00eda para elaborar su clasificaci\u00f3n asumen dos principios: por un lado la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos de 1948 es aplicable en todos los pa\u00edses y territorios, independientemente de sus condiciones; y por otro lado, la mejor libertad se consigue mediante sociedades democr\u00e1ticas liberales. Eso s\u00ed, nos avisan que en sus decisiones de clasificaci\u00f3n ponen el \u00e9nfasis en la implementaci\u00f3n de las garant\u00edas legales de los derechos, no tanto en el cumplimiento de los mismos, si bien los tienen en cuenta.<\/p>

    Bas\u00e1ndose en todo tipo de fuentes, incluyendo material period\u00edstico y acad\u00e9mico, informes de otras ONGs o contactos individuales, FH califica a los pa\u00edses en funci\u00f3n de una puntuaci\u00f3n en 25 indicadores. Estos indicadores se dividen en dos grandes categor\u00edas: derechos pol\u00edticos y libertades civiles. Con la puntuaci\u00f3n obtenida se elabora una escala de tres clases de reg\u00edmenes: estado libre, parcialmente libre y no libre, as\u00ed como un ranking de pa\u00edses de m\u00e1s a menos libre seg\u00fan dicha puntuaci\u00f3n.<\/p>

    \"\"<\/p>

    De esta forma, FH elabora una clasificaci\u00f3n tricot\u00f3mica que proviene de una gradual. Ventajas e inconvenientes para ambos tipos de clasificaci\u00f3n son intercambiables, si establecemos una clasificaci\u00f3n lo m\u00e1s limitada posible reduciremos la complejidad del objeto a estudiar, pero identificaremos m\u00e1s claramente las pautas de diferenciaci\u00f3n entre unos casos y otros, al agrupar numerosos \u00edtems descriptivos en categor\u00edas m\u00e1s simples. A la vez corremos el peligro de simplificar excesivamente el resultado de nuestra investigaci\u00f3n o incluso clasificar incorrectamente aquellos casos fronterizos entre las distintas categor\u00edas. Una clasificaci\u00f3n gradual nos hace m\u00e1s complicado simplificar nuestras conclusiones, pero nos permite ofrecer un mayor detalle en las mismas, as\u00ed como permitir que el destinatario de nuestra investigaci\u00f3n pueda establecer de forma m\u00e1s libre sus propias conclusiones.<\/p>

    Como ejemplo utilizaremos el caso de Seychelles. FH lo califica como pa\u00eds parcialmente libre, si bien la puntuaci\u00f3n que obtiene en la escala gradual de 1 a 100 es 71, mayor que el caso de El Salvador, que con una puntuaci\u00f3n de 70 s\u00ed es calificado como pa\u00eds libre. Esto se debe a la diferente ponderaci\u00f3n en los resultados finales que otorgan a las dimensiones de los derechos pol\u00edticos frente a las libertades civiles. Adem\u00e1s, dentro de los pa\u00edses parcialmente libres podemos encontrar casos como Bolivia y M\u00e9xico (puntuaciones graduales de 68 y 65) \u00a0categorizados en la misma clase que Jordania, Kuwait o Myanmar, con puntuaciones de 37, 36 y 32 respectivamente. Ser\u00eda dif\u00edcil justificar que sean situaciones comparables seg\u00fan esta misma puntuaci\u00f3n.<\/p>

    1. \u00bfC\u00f3mo define Freedom House los pa\u00edses libres, semilibres y no libres? \u00bfQu\u00e9 dimensiones utiliza? \u00bfQu\u00e9 otras dimensiones propone Gil Calvo en su texto? \u00bfQu\u00e9 beneficios o inconvenientes se derivan de elegir la categorizaci\u00f3n de Freedom House o la de Gil Calvo a la hora de llevar a cabo un estudio comparado? <\/em><\/li><\/ol>

      En su propia metodolog\u00eda FH establece que define los pa\u00edses libres, semilibres y no libres seg\u00fan una escala operacionalizada en base a un cuestionario que eval\u00faa dos dimensiones diferentes: derechos pol\u00edticos y libertades civiles. Para ello se establecen 25 indicadores respecto a estas dos dimensiones, 10 para los derechos pol\u00edticos y 15 para las libertades civiles. A cada indicador se le asignan 4 puntos, siempre de m\u00e1s \u201clibre\u201d a menos \u201clibre\u201d. La suma de puntos obtenidos por cada pa\u00eds (m\u00e1ximo 100 \/ m\u00ednimo 0) determinar\u00e1 su posici\u00f3n en la tabla. Pero junto a esta gradaci\u00f3n, seg\u00fan la puntuaci\u00f3n conseguida en cada dimensi\u00f3n se establece una escala de 1 (mayor grado de libertad) a 7 (menor grado de libertad). Posteriormente se establece una nueva escala, tambi\u00e9n de 1 a 7 mediante la media aritm\u00e9tica de las dos dimensiones. El pa\u00eds que obtenga en esta \u00faltima media una puntuaci\u00f3n entre 1 y 2,5 puntos ser\u00e1 considerado como libre, si consigue entre 3 y 5 puntos semilibre, y por \u00faltimo entre 5,5 y 7 ser\u00e1 clasificado como pa\u00eds no libre.<\/p>

      Analizando las dimensiones que FH utiliza, su categor\u00eda Derechos Pol\u00edticos se subdivide en tres grupos de indicadores relacionados con el proceso electoral, el pluralismo pol\u00edtico y la participaci\u00f3n, y el funcionamiento del Gobierno. Para ello se analizan 10 preguntas para constatar si las elecciones son universales, libres, peri\u00f3dicas y competitivas, que la oposici\u00f3n y las minor\u00edas tienen garantizados el derecho de asociaci\u00f3n y electoral, que el establecimiento del gobierno y legislativo proceden de esas mismas elecciones y si estos \u00faltimos tienen independencia a la hora de establecer su agenda. Por \u00faltimo tambi\u00e9n \u00a0cuestionan el grado de institucionalizaci\u00f3n de la corrupci\u00f3n.<\/p>

      La categor\u00eda Libertades Civiles se subdivide a su vez en cuatro grupos de cuestiones relacionadas con la libertad de informaci\u00f3n, expresi\u00f3n, opini\u00f3n y creencias, de asociaci\u00f3n y sindicaci\u00f3n, el respeto al imperio de la ley, la imparcialidad judicial , la presencia de garant\u00edas procesales y penales, la existencia de conflictos armados o el control y actuaci\u00f3n democr\u00e1tica de las fuerzas de seguridad, as\u00ed como una serie de derechos individuales como propiedad, libre comercio, empresa, empleo, residencia,\u00a0 educaci\u00f3n, no discriminaci\u00f3n por g\u00e9nero, derecho familiar y una pregunta sobre igualdad de oportunidades y ausencia de explotaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>

      \"\"<\/p>

      Gil Calvo en un ejercicio similar, nos propone en su art\u00edculo identificar aquellas variables que nos permitan estimar la medici\u00f3n de la calidad democr\u00e1tica, que no la libertad, entendida tanto en su vertiente cualitativa como cuantitativa. Para ello se basa en el modelo de an\u00e1lisis propuesto por Leonardo Morlino, quien identifica tres dimensiones distintas de la calidad democr\u00e1tica: en funci\u00f3n de sus procedimientos normativos (grado de respeto a las reglas), sus rendimientos efectivos (el contenido, el respeto efectivo a los derechos de los ciudadanos, tanto civiles, pol\u00edticos, sociales o culturales) y sus resultados (satisfacci\u00f3n de las expectativas de los ciudadanos).<\/p>

      Para estas tres dimensiones se establecen seis valores o criterios asociados. As\u00ed, con el procedimiento se indagaran los niveles de legalidad o respeto a la ley y de responsabilidad o rendici\u00f3n de cuentas. Para el contenido investigaremos la libertad o autonom\u00eda personal y la igualdad o justicia social. Por \u00faltimo respecto a los resultados nos fijar\u00edamos en la legitimidad o percepci\u00f3n de la confianza ciudadana y la responsividad o grado de respuesta a las demandas ciudadanas. Con estos seis valores, Gil Calvo nos propone una tabla, donde desglosando los valores negativos y positivos de cada uno podr\u00edamos establecer una serie de variables con los que valorar la calidad democr\u00e1tica de un Estado en concreto.<\/p>

      Ahora bien, Gil Calvo plantea un listado de variables que sentar\u00edan las bases para medir dicha calidad, pero no define en ning\u00fan momento como operacionalizar dichas variables. No indica cu\u00e1les ser\u00edan necesarias, y en qu\u00e9 grado, para establecer por ejemplo si un pa\u00eds es democr\u00e1tico o no, libre o tir\u00e1nico.<\/p>

      Si comparamos ambas categorizaciones, est\u00e1 claro que Gil Calvo profundiza en mayor medida en variables que FH no contempla. As\u00ed por ejemplo, en FH no encontraremos pr\u00e1cticamente referencias a los valores de Legitimidad o Responsividad de la dimensi\u00f3n Resultados. Tampoco encontraremos rese\u00f1as al valor Igualdad de la dimensi\u00f3n contenido que propone L. Morlino. En su propia metodolog\u00eda, FH nos asegura que su objetivo es un estudio comparativo de la libertad en los pa\u00edses, no de su calidad democr\u00e1tica. Esta organizaci\u00f3n, si bien con los a\u00f1os ha ido adaptando su modus operandi a la evoluci\u00f3n de las ideas sobre derechos pol\u00edticos y libertades civiles, sigue basando su balance de la libertad m\u00e1s en la existencia e implementaci\u00f3n de los derechos pol\u00edticos y civiles que en el cumplimiento de los mismos por parte de los gobiernos y otros actores. Desde esta perspectiva, la diferencia entre ser un pa\u00eds libre o no vendr\u00e1 definida por la existencia de estas garant\u00edas pol\u00edticas y civiles al estilo de las sociedades democr\u00e1ticas liberales, no tanto por la existencia de derechos sociales, culturales o de otro tipo, y ni siquiera por su grado real de observancia y desarrollo. En muchos casos, la simple constataci\u00f3n de estructuras e instituciones formales sugerir\u00e1 para FH un avance en la libertad; presentan una visi\u00f3n minimalista en comparaci\u00f3n con los objetivos que Gil Calvo nos propone.<\/p>

      Resumiendo, FH nos ofrece una categorizaci\u00f3n que permite puntuar y comparar a los diferentes pa\u00edses, mientras Gil Calvo esboza un conjunto de variables desde donde podr\u00edamos partir a la hora de realizar una comparaci\u00f3n m\u00e1s profunda respecto a la calidad misma de la democracia y la libertad en estos pa\u00edses.\u00a0 La ventaja del m\u00e9todo de FH es que nos ofrece una operacionalizaci\u00f3n, que puede ser discutible respecto a la elecci\u00f3n de variables, al peso que da en el conjunto a cada uno de los \u00edtems o al resultado final, pero que nos permite establecer comparaciones. La ventaja del m\u00e9todo que propone Gil Calvo es la posibilidad de elaborar un estudio m\u00e1s adecuado a las distintas dimensiones relacionadas con lo que podemos entender por reg\u00edmenes democr\u00e1ticos, yendo m\u00e1s all\u00e1 de su estructura formal.<\/p>

      1. Partiendo de la base de datos de Freedom House, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda la situaci\u00f3n en el mundo en la actualidad? \u00bfQu\u00e9 desaf\u00edos entra\u00f1a para los estudios comparados? \u00bfConsidera que introducir el resto de categor\u00edas propuestas por Gil Calvo cambiar\u00eda sustancialmente la clasificaci\u00f3n de muchos pa\u00edses como democracias? \u00bfEn qu\u00e9 sentido?<\/em><\/li><\/ol>

        Queremos ahora contrastar la hip\u00f3tesis de Samuel Huntington respecto si desde la 3\u00ba ola de democratizaci\u00f3n de 1974, m\u00e1s de la mitad de los pa\u00edses del mundo son democr\u00e1ticos, bas\u00e1ndonos en la base de datos de FH.\u00a0<\/p>

        Este estudio nos presenta un informe de 196 pa\u00edses (no incluimos territorios), clasificando 87 de ellos como libres, 57 como parcialmente libres y 51 como no libres. Si nos basamos en la puntuaci\u00f3n obtenida, nos encontramos con 71 pa\u00edses (el 37%) que obtienen m\u00e1s de 80 puntos sobre los 100 posibles, 107 casos (55%) m\u00e1s de 60,\u00a0 y 124 pa\u00edses (64%) m\u00e1s de 50 puntos, un \u201caprobado\u201d formal en libertad.\u00a0<\/p>

        \"\"<\/p>

        Ahora bien, deber\u00edamos establecer como determinar dentro de este listado si un pa\u00eds es democr\u00e1tico o no. Gil Calvo en su art\u00edculo ya nos indicaba que \u201cel m\u00ednimo denominador com\u00fan a todas las democracias es (\u2026) el respeto a las reglas del juego electoral como condici\u00f3n necesaria y suficiente<\/em>\u201d. A parecida conclusi\u00f3n llega tambi\u00e9n FH al establecer en su estudio el concepto de Democracia Electoral<\/strong>, que ser\u00edan aquellos pa\u00edses que mantendr\u00edan unos m\u00ednimos est\u00e1ndares de derechos pol\u00edticos. Para ello estima que son Democracias Electorales los que consigan una puntuaci\u00f3n de al menos 7 (sobre 12) en sus tres indicadores referidos al Proceso Electoral junto con un m\u00ednimo de 20 puntos (sobre 40) en la dimensi\u00f3n Derechos Pol\u00edticos. Aplicando estos criterios, tendr\u00edamos 123 Democracias Electorales, un 63% del total. Esta cifra nos permitir\u00eda afirmar que la hip\u00f3tesis de Huntington se cumple: m\u00e1s de la mitad de los pa\u00edses del mundo ser\u00edan democr\u00e1ticos.<\/p>

        Posiblemente introducir las variables propuestas por Gil Calvo a la hora de medir la calidad democr\u00e1tica de unos u otros pa\u00edses nos llevar\u00eda a resultados diferentes. Tener en cuenta otras variables relacionadas con la Igualdad o los Resultados nos llevar\u00eda a una definici\u00f3n de lo que es una democracia m\u00e1s amplia que los valores propuestos por FH, probablemente reducir\u00edamos el n\u00famero de aquellos pa\u00edses que denominar\u00edamos como democr\u00e1ticos.<\/p>

        Para ver si es as\u00ed, vamos a combinar la clasificaci\u00f3n de los pa\u00edses que FH confirma como Democracias Electorales con otros baremos comparativos que introduzcan nuevas variables en la l\u00ednea de lo indicado por el art\u00edculo de Gil Calvo y que puedan ayudarnos a profundizar en la medici\u00f3n de la calidad de dichas democracias. Utilizaremos tres escalas diferentes: el \u00cdndice de Desarrollo Humano de 2016, el \u00cdndice de Corrupci\u00f3n de Transparencia Internacional de 2016 y la poblaci\u00f3n de cada pa\u00eds seg\u00fan el Banco Mundial. Estimaremos que adem\u00e1s del pl\u00e1cet de FH, una democracia tambi\u00e9n necesitar\u00eda mantener unos resultados m\u00ednimos de estos nuevos baremos.<\/p>

        \u00a0<\/strong><\/p><\/td>

        FREEDOM HOUSE<\/strong><\/p><\/td>

        \u00a0PNUD <\/strong><\/p><\/td>

        TRANSPARENCY INTERNATIONAL<\/strong><\/p><\/td>

        BANCO MUNDIAL<\/strong><\/p><\/td><\/tr>

        TABLA N\u00ba1<\/strong><\/p><\/td>

        Clasificaci\u00f3n 2017<\/strong><\/p><\/td>

        Puntuaci\u00f3n 2017<\/strong><\/p><\/td>

        \u00a0IDH 2016 <\/strong><\/p><\/td>

        Corruption Perception 2016<\/strong><\/p><\/td>

        \u00a0Poblaci\u00f3n 2016 <\/strong><\/p><\/td><\/tr>

        Albania<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        68<\/p><\/td>

        0,764<\/p><\/td>

        39<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.876.101\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Andorra<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        95<\/p><\/td>

        0,858<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 77.281\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Antigua and Barbuda<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        83<\/p><\/td>

        0,786<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 100.963\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Argentina<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        82<\/p><\/td>

        0,827<\/p><\/td>

        36<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 43.847.430\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Australia<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        98<\/p><\/td>

        0,939<\/p><\/td>

        79<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 24.127.159\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Austria<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        95<\/p><\/td>

        0,893<\/p><\/td>

        75<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 8.747.358\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Bahamas<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        91<\/p><\/td>

        0,792<\/p><\/td>

        66<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 391.232\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Bangladesh<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        47<\/p><\/td>

        0,579<\/p><\/td>

        26<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 162.951.560\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Barbados<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        97<\/p><\/td>

        0,795<\/p><\/td>

        61<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 284.996\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Belgium<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        95<\/p><\/td>

        0,896<\/p><\/td>

        77<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 11.348.159\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Belize<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        87<\/p><\/td>

        0,706<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 366.954\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Benin<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        82<\/p><\/td>

        0,485<\/p><\/td>

        36<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10.872.298\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Bhutan<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        55<\/p><\/td>

        0,607<\/p><\/td>

        65<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 797.765\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Bolivia<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        68<\/p><\/td>

        0,674<\/p><\/td>

        33<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10.887.882\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Bosnia and Herzegovina<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        55<\/p><\/td>

        0,750<\/p><\/td>

        39<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.516.816\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Botswana<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        72<\/p><\/td>

        0,698<\/p><\/td>

        60<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.250.260\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Brazil<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        79<\/p><\/td>

        0,754<\/p><\/td>

        40<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 207.652.865\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Bulgaria<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        80<\/p><\/td>

        0,794<\/p><\/td>

        41<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7.127.822\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Burkina Faso<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        63<\/p><\/td>

        0,402<\/p><\/td>

        42<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 18.646.433\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Canada<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        99<\/p><\/td>

        0,920<\/p><\/td>

        82<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 36.286.425\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Cape Verde<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        90<\/p><\/td>

        0,648<\/p><\/td>

        59<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 539.560\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Chile<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        94<\/p><\/td>

        0,727<\/p><\/td>

        66<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 17.909.754\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Colombia<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        64<\/p><\/td>

        0,497<\/p><\/td>

        37<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 48.653.419\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Comoros<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        55<\/p><\/td>

        0,776<\/p><\/td>

        24<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 795.601\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Costa Rica<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        91<\/p><\/td>

        0,474<\/p><\/td>

        58<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4.857.274\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Cote d’Ivoire<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        52<\/p><\/td>

        0,827<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 23.695.919\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Croatia<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        87<\/p><\/td>

        0,856<\/p><\/td>

        49<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4.170.600\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Cyprus<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        94<\/p><\/td>

        0,878<\/p><\/td>

        55<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.170.125\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Czech Republic<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        94<\/p><\/td>

        0,847<\/p><\/td>

        55<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10.561.633\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Denmark<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        97<\/p><\/td>

        0,925<\/p><\/td>

        90<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.731.118\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Dominica<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        95<\/p><\/td>

        0,726<\/p><\/td>

        59<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 73.543\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Dominican Republic<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        68<\/p><\/td>

        0,722<\/p><\/td>

        31<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10.648.791\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Ecuador<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        57<\/p><\/td>

        0,739<\/p><\/td>

        31<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 16.385.068\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        El Salvador<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        70<\/p><\/td>

        0,680<\/p><\/td>

        36<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6.344.722\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Estonia<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        94<\/p><\/td>

        0,865<\/p><\/td>

        70<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.316.481\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Fiji<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        59<\/p><\/td>

        0,736<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 898.760\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Finland<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        100<\/p><\/td>

        0,895<\/p><\/td>

        89<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.495.096\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        France<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        90<\/p><\/td>

        0,897<\/p><\/td>

        69<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 66.896.109\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Georgia<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        64<\/p><\/td>

        0,769<\/p><\/td>

        57<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.719.300\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Germany<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        95<\/p><\/td>

        0,926<\/p><\/td>

        81<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 82.667.685\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Ghana<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        83<\/p><\/td>

        0,579<\/p><\/td>

        43<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 28.206.728\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Greece<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        84<\/p><\/td>

        0,866<\/p><\/td>

        44<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10.746.740\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Grenada<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        89<\/p><\/td>

        0,754<\/p><\/td>

        56<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 107.317\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Guatemala<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        54<\/p><\/td>

        0,640<\/p><\/td>

        28<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 16.582.469\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Guyana<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        74<\/p><\/td>

        0,638<\/p><\/td>

        34<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 773.303\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Hungary<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        76<\/p><\/td>

        0,836<\/p><\/td>

        48<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 9.817.958\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Iceland<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        97<\/p><\/td>

        0,921<\/p><\/td>

        78<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 334.252\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        India<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        77<\/p><\/td>

        0,624<\/p><\/td>

        40<\/p><\/td>

        \u00a0 1.324.171.354\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Indonesia<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        65<\/p><\/td>

        0,689<\/p><\/td>

        37<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 261.115.456\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Ireland<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        96<\/p><\/td>

        0,923<\/p><\/td>

        73<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4.773.095\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Israel<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        80<\/p><\/td>

        0,899<\/p><\/td>

        64<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 8.547.100\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Italy<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        89<\/p><\/td>

        0,887<\/p><\/td>

        47<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 60.600.590\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Jamaica<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        75<\/p><\/td>

        0,730<\/p><\/td>

        39<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.881.355\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Japan<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        96<\/p><\/td>

        0,903<\/p><\/td>

        72<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 126.994.511\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Kenya<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        51<\/p><\/td>

        0,555<\/p><\/td>

        26<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 48.461.567\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Kiribati<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        92<\/p><\/td>

        0,588<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 114.395\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Kosovo<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        52<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        36<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.816.200\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Latvia<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        87<\/p><\/td>

        0,830<\/p><\/td>

        57<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.960.424\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Lesotho<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        64<\/p><\/td>

        0,497<\/p><\/td>

        39<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.203.821\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Liberia<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        62<\/p><\/td>

        0,427<\/p><\/td>

        37<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4.613.823\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Liechtenstein<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        91<\/p><\/td>

        0,912<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 37.666\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Lithuania<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        91<\/p><\/td>

        0,848<\/p><\/td>

        59<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.872.298\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Luxembourg<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        98<\/p><\/td>

        0,898<\/p><\/td>

        81<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 582.972\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Madagascar<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        56<\/p><\/td>

        0,512<\/p><\/td>

        26<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 24.894.551\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Malawi<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        63<\/p><\/td>

        0,476<\/p><\/td>

        31<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 18.091.575\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Malta<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        96<\/p><\/td>

        0,856<\/p><\/td>

        55<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 436.947\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Marshall Islands<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        92<\/p><\/td>

        ..<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 53.066\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Mauritius<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        89<\/p><\/td>

        0,781<\/p><\/td>

        54<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.263.473\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Mexico<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        65<\/p><\/td>

        0,762<\/p><\/td>

        30<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 127.540.423\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Micronesia<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        93<\/p><\/td>

        0,638<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 104.937\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Moldova<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        62<\/p><\/td>

        0,699<\/p><\/td>

        30<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.552.000\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Monaco<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        84<\/p><\/td>

        ..<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 38.499\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Mongolia<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        85<\/p><\/td>

        0,735<\/p><\/td>

        38<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.027.398\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Montenegro<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        69<\/p><\/td>

        0,807<\/p><\/td>

        45<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 622.781\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Namibia<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        77<\/p><\/td>

        0,640<\/p><\/td>

        52<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.479.713\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Nauru<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        81<\/p><\/td>

        ..<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 13.049\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Nepal<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        52<\/p><\/td>

        0,558<\/p><\/td>

        29<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 28.982.771\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Netherlands<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        99<\/p><\/td>

        0,924<\/p><\/td>

        83<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 17.018.408\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        New Zealand<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        98<\/p><\/td>

        0,915<\/p><\/td>

        90<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4.692.700\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Nigeria<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        50<\/p><\/td>

        0,527<\/p><\/td>

        28<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 185.989.640\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Norway<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        100<\/p><\/td>

        0,949<\/p><\/td>

        85<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.232.929\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Pakistan<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        43<\/p><\/td>

        0,550<\/p><\/td>

        32<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 193.203.476\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Palau<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        92<\/p><\/td>

        0,788<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 21.503\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Panama<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        83<\/p><\/td>

        0,788<\/p><\/td>

        38<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4.034.119\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Papua New Guinea<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        64<\/p><\/td>

        0,516<\/p><\/td>

        28<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 8.084.991\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Paraguay<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        64<\/p><\/td>

        0,693<\/p><\/td>

        30<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6.725.308\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Peru<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        72<\/p><\/td>

        0,740<\/p><\/td>

        35<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 31.773.839\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Philippines<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        63<\/p><\/td>

        0,682<\/p><\/td>

        35<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 103.320.222\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Poland<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        89<\/p><\/td>

        0,855<\/p><\/td>

        62<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 37.948.016\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Portugal<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        97<\/p><\/td>

        0,843<\/p><\/td>

        62<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10.324.611\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Romania<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        84<\/p><\/td>

        0,802<\/p><\/td>

        48<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 19.705.301\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Saint Kitts and Nevis<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        89<\/p><\/td>

        0,765<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 54.821\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Saint Lucia<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        92<\/p><\/td>

        0,735<\/p><\/td>

        60<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 178.015\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Saint Vincent \/ Grenad.<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        91<\/p><\/td>

        0,722<\/p><\/td>

        60<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 109.643\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Samoa<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        80<\/p><\/td>

        0,704<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 195.125\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        San Marino<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        97<\/p><\/td>

        ..<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 33.203\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Sao Tome and Principe<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        81<\/p><\/td>

        0,574<\/p><\/td>

        46<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 199.910\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Senegal<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        78<\/p><\/td>

        0,494<\/p><\/td>

        45<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 15.411.614\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Serbia<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        76<\/p><\/td>

        0,776<\/p><\/td>

        42<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7.057.412\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Seychelles<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        71<\/p><\/td>

        0,782<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 94.677\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Sierra Leone<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        66<\/p><\/td>

        0,420<\/p><\/td>

        30<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7.396.190\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Slovakia<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        89<\/p><\/td>

        0,845<\/p><\/td>

        51<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.428.704\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Slovenia<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        92<\/p><\/td>

        0,890<\/p><\/td>

        61<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.064.845\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Solomon Islands<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        71<\/p><\/td>

        0,515<\/p><\/td>

        42<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 599.419\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        South Africa<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        78<\/p><\/td>

        0,666<\/p><\/td>

        45<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 55.908.865\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        South Korea<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        82<\/p><\/td>

        0,901<\/p><\/td>

        53<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 51.245.707\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Spain<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        94<\/p><\/td>

        0,884<\/p><\/td>

        58<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 46.443.959\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Sri Lanka<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        56<\/p><\/td>

        0,766<\/p><\/td>

        36<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 21.203.000\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Suriname<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        77<\/p><\/td>

        0,725<\/p><\/td>

        45<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 558.368\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Sweden<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        100<\/p><\/td>

        0,913<\/p><\/td>

        88<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 9.903.122\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Switzerland<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        96<\/p><\/td>

        0,939<\/p><\/td>

        86<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 8.372.098\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Taiwan<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        91<\/p><\/td>

        ..<\/p><\/td>

        61<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Tanzania<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        58<\/p><\/td>

        0,531<\/p><\/td>

        32<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 55.572.201\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Timor-Leste<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        65<\/p><\/td>

        0,605<\/p><\/td>

        35<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.268.671\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Tonga<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        74<\/p><\/td>

        0,721<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 107.122\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Trinidad and Tobago<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        81<\/p><\/td>

        0,780<\/p><\/td>

        35<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.364.962\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Tunisia<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        78<\/p><\/td>

        0,725<\/p><\/td>

        41<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 11.403.248\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Tuvalu<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        94<\/p><\/td>

        ..<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 11.097\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Ukraine<\/strong><\/p><\/td>

        SEMILIBRE<\/p><\/td>

        61<\/p><\/td>

        0,743<\/p><\/td>

        29<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 45.004.645\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        United Kingdom<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        95<\/p><\/td>

        0,909<\/p><\/td>

        81<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 65.637.239\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        United States of America<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        89<\/p><\/td>

        0,920<\/p><\/td>

        74<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 323.127.513\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Uruguay<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        98<\/p><\/td>

        0,795<\/p><\/td>

        71<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.444.006\u00a0\u00a0<\/p><\/td><\/tr>

        Vanuatu<\/strong><\/p><\/td>

        LIBRE<\/p><\/td>

        80<\/p><\/td>

        0,597<\/p><\/td>

        –<\/p><\/td>

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 270.402 \u00a0<\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

        Como podemos comprobar en la Tabla N\u00ba1, si a\u00f1adimos el factor poblaci\u00f3n<\/strong> a los resultados de FH, veremos que tambi\u00e9n constatan la hip\u00f3tesis de Huntington, 4.362 millones, un 59% sobre un total de 7.442 millones de personas viven bajo reg\u00edmenes que son Democracias Electorales.<\/p>

        El \u00cdndice de Desarrollo Humano<\/strong> nos puede indicar mejor la calidad de estas democracias. Elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD, nos permite acercarnos a la dimensi\u00f3n de la igualdad, mediante una medici\u00f3n que indaga en \u201ctres dimensiones b\u00e1sicas del desarrollo humano: una vida larga y saludable, conocimientos y un nivel de vida digno<\/em>\u201d. Como dice el Informe PNUD para el a\u00f1o 2016, \u201cel desarrollo humano tiene que ver con (\u2026) la libertad de desarrollar el potencial de cada vida humana<\/em>\u201d. Un \u00edndice 1 ser\u00eda el mayor nivel de desarrollo, 0 el menor. El pa\u00eds mejor valorado es Noruega con un 0,949 y el peor la Rep\u00fablica Centroafricana con 0,352. PNUD establece que puntuaciones por encima 0,700 suponen un desarrollo humano alto y por encima de 0,800 un desarrollo muy alto.<\/p>

        Si combinamos las puntuaciones de FH y el IDH nos encontramos que de las 123 Democracias Electorales, 79 de ellas superan un nivel de desarrollo alto, y de estas solo 43 tendr\u00edan un nivel muy alto. Si consideramos que un pa\u00eds democr\u00e1tico adem\u00e1s de considerarse Democracia Electoral deber\u00eda tener un \u00cdndice de Desarrollo Humano al menos alto, ya no podr\u00edamos constatar la tesis de Huntington, pues estos 79 pa\u00edses suponen un 40% de los pa\u00edses, pero solo un 23% la poblaci\u00f3n mundial. Solo podr\u00edamos confirmar la hip\u00f3tesis si aceptamos tambi\u00e9n como democracias aquellos pa\u00edses con un nivel de desarrollo medio, seg\u00fan PNUD aquellos que superan un \u00edndice de 0,550. En este caso a\u00f1adir\u00edamos a las democracias otros 23 pa\u00edses y (sobre todo gracias al subcontinente indio) incluir\u00edamos al 54% de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>

        \"\"<\/p>

        En tercer lugar combinaremos la clasificaci\u00f3n de FH con el \u00cdndice de Percepci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n<\/strong> que elabora Transparencia Internacional. Para elaborar este \u00edndice de 176 pa\u00edses (no aparecen las menos pobladas de nuestras Democracias Electorales) se tiene en cuenta la percepci\u00f3n de corrupci\u00f3n en el sector p\u00fablico, as\u00ed como los niveles de libertad de prensa, acceso a la informaci\u00f3n, integridad de los oficiales p\u00fablicos y la independencia del poder judicial. Un \u00edndice de 100 nos presentar\u00eda un pa\u00eds completamente libre de corrupci\u00f3n, un 0 completamente corrupto. En la pr\u00e1ctica, las puntuaciones fluct\u00faan entre los 90 puntos de Noruega y Nueva Zelanda y los 10 de Somalia. Si para definir un pa\u00eds como democr\u00e1tico establecemos un baremo bajo, por ejemplo un aprobado de 50 puntos en este \u00cdndice, nos encontramos que solo 48 pa\u00edses (25%) y una poblaci\u00f3n solo del 14%\u00a0 mundial vivir\u00edan dentro de un r\u00e9gimen democr\u00e1tico, muy lejos de la hip\u00f3tesis de Huntington.<\/p>

        Por \u00faltimo, si combinamos a la vez los tres baremos, FH (Democracia Electoral), IDH (con un nivel de desarrollo al menos medio) y el \u00cdndice de corrupci\u00f3n (m\u00ednimo 50), nos encontraremos con los mismos resultados que nos daba el caso anterior, pues todos los pa\u00edses con un \u00cdndice de Corrupci\u00f3n mayor a 50 tienen un \u00cdndice de desarrollo de al menos 0,550. Parecidos resultados tendremos si optamos por definir democracia como pa\u00edses con \u00cdndice de desarrollo alto (m\u00e1s de 0,700), conseguir\u00edamos 44 pa\u00edses (22%) y tambi\u00e9n un 14% de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>

        Nuestra conclusi\u00f3n es clara, el resultado depender\u00e1 de la propia definici\u00f3n que demos a Democracia. Samuel Huntington defiende una noci\u00f3n de democracia m\u00ednima, \u201cestablece una concepci\u00f3n homog\u00e9nea, al plantear\u00a0 que\u00a0 la\u00a0 democracia\u00a0 consiste\u00a0 b\u00e1sicamente\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 la\u00a0 mayor\u00eda\u00a0 de\u00a0 quienes toman\u00a0 las\u00a0 decisiones\u00a0 colectivas\u00a0 sean\u00a0 seleccionados\u00a0 mediante\u00a0 elecciones\u00a0 limpias, honestas y peri\u00f3dicas, en las cuales se compita abiertamente y casi toda la poblaci\u00f3n adulta tenga derecho al voto<\/em>\u201d. Desde este punto de vista, la definici\u00f3n y los resultados del estudio de FH se adaptan perfectamente a este postulado y constatar\u00edamos su hip\u00f3tesis. Pero si partimos de una concepci\u00f3n m\u00e1s amplia de la democracia, como propone Gil Calvo, donde establezcamos unos m\u00ednimos para definirla m\u00e1s all\u00e1 de esta democracia m\u00ednima, dif\u00edcilmente podremos constatar la tesis de Huntington. La elecci\u00f3n de variables a calificar, la ponderaci\u00f3n y la gradaci\u00f3n entre las mismas definir\u00e1n nuestros resultados.<\/p>

        Para terminar, debemos indicar el problema que podemos encontrar al establecer como universales determinadas variables a la hora de construir un estudio comparativo. FH y Transparency International parten de considerar sus indicadores como universales, medibles y deseables a nivel mundial. Pero siempre ser\u00e1 dif\u00edcil establecer conclusiones emp\u00edricas con indicadores que en la mayor\u00eda de los casos proceden de investigaci\u00f3n cualitativa, pudiendo incurrir en errores a la hora de establecer equivalencias, un sesgo de valor, sesgo de selecci\u00f3n en las variables a estudiar o relaciones espurias.<\/p>