{"id":1846,"date":"2017-05-08T15:50:36","date_gmt":"2017-05-08T15:50:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jesusprieto.es\/?p=1846"},"modified":"2021-03-23T20:16:21","modified_gmt":"2021-03-23T20:16:21","slug":"dani-rodrik-la-paradoja-de-la-globalizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/2017\/05\/08\/dani-rodrik-la-paradoja-de-la-globalizacion\/","title":{"rendered":"Dani Rodrik – La paradoja de la Globalizaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Dani Rodrik - La paradoja de la Globalizaci\u00f3n<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Analizamos dos cap\u00edtulos de una de las \u00faltimas obras del economista turco Dani Rodrik, La paradoja de la globalizaci\u00f3n: democracia y el futuro de la econom\u00eda mundial. <\/em>En la Introducci\u00f3n a la obra (1)<\/u><\/sup>, ya establece su principal hip\u00f3tesis: \u201creforzar las democracias nacionales pondr\u00e1 a la econom\u00eda mundial sobre una base m\u00e1s sana y m\u00e1s segura. Y ah\u00ed se encuentra la paradoja \u00faltima de la globalizaci\u00f3n<\/em>\u201d. El libro gira en torno al conflicto surgido entre las decisiones democr\u00e1ticas a escala de cada naci\u00f3n y las decisiones tecnocr\u00e1ticas a escala supranacional. Para el autor, la globalizaci\u00f3n va acompa\u00f1ada de graves tensiones, debemos rechazar el paradigma de que el avance de la globalizaci\u00f3n es inevitable y positivo, pues exacerbar\u00eda \u201clas desigualdades, acentuara los riesgos en el mercado de trabajo y erosionara el pacto social dentro de las naciones<\/em>\u201d. En busca de una soluci\u00f3n parte de dos hip\u00f3tesis principales, la primera es que \u201clos mercados y los gobiernos se complementan, no se sustituyen<\/em>. Si quieres m\u00e1s y mejores mercados, tienes que tener m\u00e1s (y mejor) gobernanza<\/em>\u201d, la segunda que \u201cel capitalismo no se da en un \u00fanico modelo…las naciones son propensas a (…) escoger entre (…) opciones dependiendo de sus necesidades y valores\u201d. <\/em><\/p>

Entrando directamente en el texto propuesto, el cap\u00edtulo 9 presenta El Trilema pol\u00edtico de la econom\u00eda mundial. <\/em>Nos encontrar\u00edamos ante un choque inevitable entre pol\u00edtica y lo que Rodrik denomina hiperglobalizaci\u00f3n. <\/em>La evoluci\u00f3n de Argentina en los a\u00f1os 90 le sirve para ejemplarizar esta hiperglobalizaci\u00f3n y sus resultados, donde los ajustes econ\u00f3micos requeridos por una profunda integraci\u00f3n no encajaron bien con el electorado, triunfando al final la pol\u00edtica. Este caso establecer\u00eda el error de autores como Friedman que justifican que las reglas de integraci\u00f3n profunda dar\u00edan lugar a un r\u00e1pido crecimiento de la econom\u00eda.<\/p>

Este choque entre globalizaci\u00f3n y la organizaci\u00f3n social nacional son una caracter\u00edstica fundamental de la econom\u00eda global. Los principales campos donde podemos apreciarlo ser\u00edan los est\u00e1ndares laborales puestos en crisis por el outsourcing, la competencia en el impuesto de sociedades, los est\u00e1ndares de salud y seguridad, lo que denomina expropiaciones regulatorias o las pol\u00edticas industriales en pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo.<\/p>

\"\"<\/p>

La conclusi\u00f3n es la existencia de una tensi\u00f3n irresoluble, el popular Trilema de Rodrik<\/em>, entre hiperglobalizaci\u00f3n, estado naci\u00f3n y la pol\u00edtica democr\u00e1tica. No podr\u00edamos desarrollar todos a la vez, solo elegir entre dos de los tres caminos. Su apuesta es clara: una globalizaci\u00f3n inteligente puede mejorar la democracia nacional, la salida es la gobernanza global, sacrificando la soberan\u00eda del estado naci\u00f3n en lugar de las pol\u00edticas democr\u00e1ticas.<\/p>

El texto de Rodrik fue publicado en 2011, el panorama que nos encontramos en 2017 es claramente m\u00e1s conflictivo respecto a este choque entre globalizaci\u00f3n y organizaci\u00f3n social que definir\u00eda la econom\u00eda global. Elementos como el triunfo de Donald Trump o el Brexit ejemplifican perfectamente este Trilema entre pol\u00edticas democr\u00e1ticas, soberan\u00eda e hiperglobalizaci\u00f3n. Estos \u00faltimos casos reflejan una decidida apuesta por la soberan\u00eda y las pol\u00edticas democr\u00e1ticas frente a la globalizaci\u00f3n inteligente que proclamaba Rodrik. En ambos casos, los campos donde mejor se apreciaba este choque (outsourcing, competencia impuesto sociedades…) han sido determinantes para que las sociedades de ambos pa\u00edses apuesten por opciones m\u00e1s nacionalistas y proteccionistas.(2)<\/sup><\/u> Fuera de estos dos ejemplos, la realidad es que en la actualidad en aquellos pa\u00edses que S\u00f8rensen denomina la triada en su manual, pocos son los que se libran de estas tensiones. En la pr\u00e1ctica totalidad de ellos han aumentado en los \u00faltimos a\u00f1os este tipo de actitudes y corrientes.<\/p>

Claro ejemplo de esta tendencia ha sido la relaci\u00f3n entre mercados y democracia desde la explosi\u00f3n de la crisis de 2007. Con un clar\u00edsimo componente globalizador en su origen, caracter\u00edsticas y consecuencias, las primeras reacciones internacionales a esta crisis pusieron de manifiesto un consenso en la necesidad y conveniencia de establecer mayores y mejores regulaciones internacionales a los mercados. Se estimaba que la propia crisis estaba directamente relacionada con la falta de control democr\u00e1tico y de legitimaci\u00f3n de los mercados, especialmente el financiero. La desregulaci\u00f3n anterior, la falta de consenso y el papel de reguladores u organizaciones como los bancos centrales, el FMI o las agencias de clasificaci\u00f3n se convirtieron en ese momento en los principales responsables del hundimiento. Numerosas propuestas se pusieron sobre la mesa, como la del presidente franc\u00e9s Nicolas Sarkozy (3)<\/sup><\/a>, quien todav\u00eda en 2011 solicitaba regular los mercados de materias primas, una tasa internacional a las transacciones financieras, reformar el FMI o un c\u00f3digo de conducta para la gesti\u00f3n de flujos de capital. Las propias tesis de Rodrik se podr\u00edan inscribir dentro de esta corriente que Stiglitz resumi\u00f3 con el lema \u201clos mercados no pueden gobernarse a ellos mismos\u201d.(4)<\/sup><\/u><\/p>

Pero el camino a una d\u00e9cada vista tras la explosi\u00f3n de la crisis es claramente contrario a las tesis de una globalizaci\u00f3n inteligente o a los intentos reformadores. La reforma de los mercados se qued\u00f3 apenas en el nuevo protocolo de Basilea III sin grandes resultados. No solo se constata un escenario de gran par\u00e1lisis en torno a la regularizaci\u00f3n de los mercados, sino que comienzan a primar las soluciones locales, meramente nacionales, que incluso profundizan la desregulaci\u00f3n.(5)<\/sup><\/u> Hay cierto consenso en el retroceso de la democracia frente a los mercados en estos \u00faltimos a\u00f1os. Incluso las mismas instituciones cuestionadas en su momento por su protagonismo en el desencadenamiento de la crisis o la imposici\u00f3n de soluciones neoliberales, siguen intactas y propugnando las mismas recetas que habr\u00edan llevado a dicha crisis. Para muchos este ser\u00eda un factor importante que explicar\u00eda y a la vez ser\u00eda consecuencia de la falta de legitimidad creciente de las instituciones que denotan las encuestas, del hundimiento de numerosas fuerzas pol\u00edticas tradicionales y el descr\u00e9dito y desencanto hac\u00eda la propia globalizaci\u00f3n y los mercados. (6)(7)(8)<\/sup><\/u><\/p>

En el siguiente cap\u00edtulo, Rodrik reflexiona respecto a la viabilidad de un gobierno global, de la posibilidad de llegar a esa gobernanza global con \u00e9xito. Confirma que, pese a la apariencia de un mundo transformado radicalmente por la globalizaci\u00f3n, la realidad es que la responsabilidad \u00faltima sigue siendo de los responsables pol\u00edticos nacionales: la adopci\u00f3n de las decisiones democr\u00e1ticas sigue estando aun en las naciones estados, no encontramos un gobierno global.<\/p>

\"\"<\/p>

Multitud de autores buscar\u00edan nuevas formas de gobierno que dejen atr\u00e1s esa naci\u00f3n estado. Unos pocos abogar\u00edan por una versi\u00f3n global de la misma, una legislatura o un consejo de ministros global que no dejan de ser fantas\u00edas: la forma m\u00e1s usada hasta el momento ser\u00eda la delegaci\u00f3n de la soberan\u00eda en tecn\u00f3cratas.<\/p>

Para otros, delegar los poderes reguladores a una tecnocracia global aislada y aut\u00f3noma conduce a una mejor gobernanza, tanto global como nacional. Esta ser\u00eda la forma de terminar con las intromisiones pol\u00edticas a escala nacional, la creaci\u00f3n de un cuerpo pol\u00edtico global con normas comunes, una comunidad pol\u00edtica transnacional con nuevos mecanismos de responsabilidad adecuados al escenario global.<\/p>

Por \u00faltimo, otros autores s\u00ed ven indicios del surgimiento de nuevos modelos de gobernanza global. As\u00ed, Anne-Marie Slaughter se centra en la existencia de redes transnacionales pobladas de reguladores, jueces e incluso legisladores que extienden el alcance de los mecanismos de gobernanza formal, compartiendo informaci\u00f3n transnacional, contribuyendo a formar normas globales y generando la capacidad para impulsar normas y acuerdos internacionales en naciones con d\u00e9bil capacidad para llevarlos a cabo. El mejor ejemplo ser\u00eda el gobierno de los mercados financieros. Por otra parte, John Ruggie cree que las redes transnacionales han socavado el modelo tradicional de gobernanza basado en las naciones estado, pero a su vez tendr\u00edan un d\u00e9ficit de legitimidad, la gobernanza global deber\u00eda transcender los clubs exclusivos de reguladores y tecn\u00f3cratas. La soluci\u00f3n vendr\u00eda en conseguir un multilateralismo que acepte la potencial contribuci\u00f3n de la sociedad civil o los actores corporativos a la organizaci\u00f3n de la nueva sociedad global. Ejemplo ser\u00eda el Pacto Mundial de las Naciones Unidas que pretende transformar las empresas internacionales en veh\u00edculos para el logro de objetivos sociales y econ\u00f3micos.<\/p>

Este es el gran problema de las nuevas formas de gobierno global, determinar ante quienes son responsables, de donde obtienen su autoridad. El tal\u00f3n de Aquiles de la gobernanza global ser\u00eda la falta de relaciones de responsabilidad claras. Si en naciones estado el electorado es la m\u00e1xima fuente de autoridad pol\u00edtica y las elecciones el m\u00e1ximo veh\u00edculo de responsabilidad, a nivel global necesitariamos encontrar mecanismos diferentes. Joshua Cohen y Charles Sabel argumentan que los problemas a resolver por un gobierno global no se prestan a las nociones tradicionales de responsabilidad, pues esta se reducir\u00eda a la habilidad de los reguladores internacionales en convencer a quienes van a aplicar sus normas, en busca del desarrollo de una comunidad pol\u00edtica global que fomente una identidad \u201ccomo miembros de un pueblo global organizado<\/em>\u201d. Rodrik argumenta que la flexibilidad y la multiplicidad de identidades actuales crean espacio para el establecimiento de esta comunidad global.<\/p>

La l\u00f3gica llevar\u00eda a pensar que la comunidad global ser\u00eda el siguiente paso de las naciones Estado. Aqu\u00ed la Uni\u00f3n Europea aparece como el mejor punto de partida. Ser\u00eda el mejor ejemplo de integraci\u00f3n profunda o hiperglobalizaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n afrontar\u00eda el mismo dilema que la econom\u00eda mundial en su conjunto, \u201cuna integraci\u00f3n econ\u00f3mica profunda requiere levantar una amplia estructura de gobernanza transnacional que la sustente\u201d. <\/em>\u00a0La crisis de 2007 habr\u00eda puesto de manifiesto las carencias de la Uni\u00f3n a la hora de coordinar los diferentes intereses en pos de una soluci\u00f3n eficiente, impedida por una clara falta de uni\u00f3n pol\u00edtica. Aun as\u00ed, Rodrik considera la Uni\u00f3n Europea como un gran \u00e9xito si tenemos en cuenta sus progresos en la construcci\u00f3n de instituciones, demostrando que una gobernanza democr\u00e1tica transnacional es posible pese a que sus requisitos sean muy exigentes.<\/p>

\"\"<\/p>

A continuaci\u00f3n, enumera una serie de premisas desde las cuales articular una base com\u00fan de cara a establecer una econom\u00eda global m\u00e1s eficiente y legitima. Estableciendo una serie de est\u00e1ndares globales que todos los pa\u00edses debieran respetar, tanto en regulaci\u00f3n financiera, laboral o seguridad en los productos. Aqu\u00ed se muestra cr\u00edtico, \u201cincluso si los pa\u00edses llegaran a ponerse de acuerdo en est\u00e1ndares globales, probablemente acabar\u00edan convergiendo en un mal conjunto de regulaciones\u201d<\/em>, ser\u00eda mejor dejar que prosperasen diversos modelos reguladores a la vez. Otra alternativa m\u00e1s realista ser\u00eda buscar soluciones basadas en el mercado, mejorando la informaci\u00f3n accesible a los importadores para que cada comprador pueda tomar la decisi\u00f3n que mejor encaje en sus circunstancias. La falta de informaci\u00f3n fiable, tanto en productos como en servicios, le parecen uno de los principales problemas de la globalizaci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n es cr\u00edtico con esta alternativa: \u201cel etiquetado y la certificaci\u00f3n van a tener solo un papel limitado en la soluci\u00f3n de los retos que plantea el gobierno de la econom\u00eda global\u201d.<\/em><\/p>

Su conclusi\u00f3n es que \u201cel mundo es demasiado diverso para forzarlo con calzador en una sola comunidad pol\u00edtica\u201d. <\/em>Adem\u00e1s considera que el desarrollo de las TIC, que en principio podr\u00edan parecer que multiplicar\u00edan los compromisos y redes globales, en realidad fortalecen los v\u00ednculos sociales locales, \u201cnuestros v\u00ednculos locales todav\u00eda definen en gran medida nuestros intereses\u201d. <\/em>La identificaci\u00f3n con la naci\u00f3n Estado aun supera con mucho todas las dem\u00e1s formas de identidad, si bien si encontramos un fuerte sentido de ciudadan\u00eda global en las \u00e9lites respecto al resto de la sociedad, \u201cla construcci\u00f3n de comunidades pol\u00edticas transnacionales es un proyecto de \u00e9lites globalizadas muy en sinton\u00eda con sus necesidades\u201d. <\/em><\/p>

Rodrik termina el cap\u00edtulo asegurando que los \u201cnuevos mecanismos transnacionales pueden apaciguar algunos asuntos conflictivos, pero no sustituyen a la verdadera gobernanza\u201d<\/em>. En ning\u00fan caso podemos eludir el papel de las naciones Estado, debemos aceptar la realidad de una forma de gobierno mundial dividida, reconocer las limitaciones a la globalizaci\u00f3n que implican una forma de gobierno global. La hiperglobalizaci\u00f3n no es posible, \u201cno debemos hacer como si pudi\u00e9ramos conseguirla\u201d.<\/em><\/p>

Resumiendo, el an\u00e1lisis que Rodrik realiza considera la gobernanza global como un objetivo positivo a alcanzar, pero estar\u00edamos lejos a\u00fan de la desaparici\u00f3n del estado naci\u00f3n. Ese estado naci\u00f3n ser\u00eda el principal sujeto de esta globalizaci\u00f3n, \u00fanico capaz de asegurar la permanencia del estado de bienestar y protector ante los excesos y efectos negativos que provoca la hiperglobalizaci\u00f3n impuesta. La verdadera gobernanza sigue sustent\u00e1ndose en esos estados naci\u00f3n, con una real capacidad identitaria.\u00a0 Solo la legitimaci\u00f3n democr\u00e1tica de las instituciones de gobierno internacional, siguiendo el mismo camino de las nacionales permitir\u00eda avanzar en la gobernanza global, pero sabiendo que la meta no es una gobernanza total, siempre tendr\u00e1 sus limitaciones.<\/p>

Durante los \u00faltimos a\u00f1os, y centr\u00e1ndonos en los pa\u00edses de la triada, numerosos autores han relacionado esta falta de legitimaci\u00f3n democr\u00e1tica de los mercados y las instituciones internacionales con otras variables como la aparici\u00f3n de un mundo cada vez m\u00e1s multipolar, el desencanto hacia las democracias liberales (9)<\/sup><\/u> , o el aumento de influencia de los reg\u00edmenes autoritarios (10)<\/sup><\/u>. Unida a la duraci\u00f3n y crudeza de la crisis de 2007, este escenario habr\u00eda provocado retrocesos en esa misma gobernanza global. Un claro ejemplo de ello ser\u00eda la situaci\u00f3n actual de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>

Rodrik es optimista en su texto respecto a los logros y el futuro de la Uni\u00f3n, al que considera el mayor ejemplo de integraci\u00f3n exitosa, si bien constata las dificultades y carencias visualizadas tras su respuesta a la crisis. Pero la Uni\u00f3n Europea sufre un claro retroceso en la estimaci\u00f3n de los propios europeos durante los \u00faltimos a\u00f1os. Como causas se aducen su falta de coordinaci\u00f3n, especialmente tras las ampliaciones al Este de Europa, su incapacidad para resolver crisis financieras como la griega, el fracaso de las pol\u00edticas de austeridad impuestas en los \u00faltimos a\u00f1os o su incapacidad para establecer pol\u00edticas coordinadas de seguridad o migraci\u00f3n. Tambi\u00e9n se aducen aqu\u00ed cuestiones como la lejan\u00eda y la falta de legitimidad democr\u00e1tica de sus instituciones, su exceso tecnocr\u00e1tico, o el unilateralismo de algunos actores a la hora de tomar las decisiones.<\/p>

El Brexit ser\u00eda la mayor manifestaci\u00f3n de este retroceso, a la vez que el mayor reto al que se enfrentar\u00eda la Uni\u00f3n Europea. Aun as\u00ed, la integraci\u00f3n europea sigue siendo para gran parte de los autores no solo un ejemplo positivo para la comunidad internacional, sino trascendental para el futuro de estos pa\u00edses y la salida brit\u00e1nica un error grave. Es el caso de Anthony Giddens (11)<\/sup><\/u>, Paul Krugman(12)<\/sup><\/u>, Ulrich Beck(13)<\/sup><\/u>, o incluso el mismo Thomas Friedman (14)<\/sup><\/u>. La l\u00ednea argumental de todos ellos se basa en destacar los enormes problemas y desaf\u00edos a los que se enfrenta la Uni\u00f3n, destacando como soluci\u00f3n \u201csuperar las limitaciones tradicionales de la UE: su falta de liderazgo din\u00e1mico y de legitimidad democr\u00e1tica\u201d<\/em> en palabras de Giddens. En todo caso como indica Beck \u201cla Uni\u00f3n Europea est\u00e1 en la mejor situaci\u00f3n de defender los intereses nacionales de lo que jam\u00e1s estar\u00edan las naciones por s\u00ed solas\u201d. <\/em>\u00a0<\/p>

Es tal el consenso en defender la integraci\u00f3n europea que resulta dif\u00edcil encontrar autores de renombre que est\u00e9n en contra. Incluso los principales cr\u00edticos de la globalizaci\u00f3n defienden el proyecto europeo, aunque desde distintas perspectivas. Es el caso de Susan George, Noam Chomsky (15)<\/sup><\/u> o Bernard Cassen (16)<\/sup><\/u>.<\/p>

Quiz\u00e1 Joseph E. Stiglitz resuma perfectamente el camino a seguir en su art\u00edculo Reforma o Divorcio en Europa<\/em> (17)<\/sup><\/u>: \u201csi los l\u00edderes europeos no pueden o no toman las decisiones dif\u00edciles, los votantes europeos ser\u00e1n quienes las tomen en vez de ellos<\/em>\u201d<\/p>

(1)<\/sup> Rodrik, Dani, 2012. La paradoja de la globalizaci\u00f3n: democracia y el futuro de la econom\u00eda mundial.<\/em> Barcelona. Antonio Bosch, editor. http:\/\/www.antonibosch.com\/system\/downloads\/430\/original\/EC-RODRIK_Introduccion.pdf?1327318844<\/u><\/p>

(2)<\/sup> Steinberg, Federico, 2017. Trump y el \u00f3rdago al libre comercio<\/em>. EL PAIS. http:\/\/elpais.com\/elpais\/2017\/02\/24\/opinion\/1487939578_635775.html<\/a><\/p>

\u00a0(3)<\/sup> EUROPA PRESS, 2011. Sarkozy propone regular los mercados de materias primas para controlar la volatilidad de los precios. http:\/\/www.europapress.es\/economia\/macroeconomia-00338\/noticia-economia-macro-sarkozy-propone-regular-mercados-materias-primas-controlar-volatilidad-precios-20110124142722.html<\/a><\/p>

(4)<\/sup> Stiglitz, Joseph E., 2008. Markets can\u2019t rule themselves<\/em>. NEWSWEEK. http:\/\/www.newsweek.com\/markets-cant-rule-themselves-82951<\/a><\/p>

(5)<\/sup> D\u00edaz Cardiel, Jorge. 2017. Trump, desregulaci\u00f3n financiera y tormenta perfecta<\/em>. CINCO D\u00cdAS. http:\/\/cincodias.elpais.com\/cincodias\/2017\/02\/10\/mercados\/1486747258_730300.html<\/a><\/p>

(6)<\/sup> Estefan\u00eda, Joaquin, 2012. De la Gran Recesi\u00f3n a la Gran Desafecci\u00f3n<\/em>. EL PAIS. http:\/\/economia.elpais.com\/economia\/2012\/12\/28\/actualidad\/1356696366_531444.html<\/a><\/p>

(7)<\/sup> Estefan\u00eda, Joaquin, 2012. El invierno del miedo<\/em>. EL PAIS. http:\/\/economia.elpais.com\/economia\/2012\/01\/31\/actualidad\/1328011205_331911.html<\/a><\/p>

(8)<\/sup> Gallego D\u00edaz, Soledad, 2015. Debates de los que depende el futuro<\/em>. EL PAIS. http:\/\/elpais.com\/elpais\/2015\/07\/17\/opinion\/1437129892_020509.html<\/a><\/p>

(9)<\/sup> Tokatlian, Juan Gabriel, 2014. Tiempos de crispaci\u00f3n y antagonismo<\/em>. EL PAIS. http:\/\/elpais.com\/elpais\/2014\/07\/28\/opinion\/1406562335_801235.html<\/a><\/p>

(10)<\/sup> Walker, Christopher, Plattner, Marc F. y Diamond, Larry. 2016. Autoritarismo globalizado<\/em>. EL PAIS. http:\/\/internacional.elpais.com\/internacional\/2016\/05\/05\/actualidad\/1462462641_283082.html<\/a><\/p>

(11)<\/sup> Giddens, Anthony, 2012. \u00bfQu\u00e9 motivo hay para la esperanza?<\/em>. EL PAIS. http:\/\/internacional.elpais.com\/internacional\/2012\/01\/24\/actualidad\/1327405602_595464.html<\/a><\/p>

(12)<\/sup> Krugman, Paul. 2016. El miedo y el \u2018Brexit\u2019<\/em>. EL PAIS. http:\/\/economia.elpais.com\/economia\/2016\/06\/17\/actualidad\/1466173066_065746.html<\/a><\/p>

(13)<\/sup> Beck, Ulrich. 2013. De la apat\u00eda a la transformaci\u00f3n<\/em>. EL PAIS. http:\/\/elpais.com\/elpais\/2013\/05\/09\/opinion\/1368101541_586232.html<\/a><\/p>

(14)<\/sup> Friedman, Thomas. 2016. Britain leaving the EU is a lose-lose proposition<\/em>. The Seattle Times. http:\/\/www.seattletimes.com\/opinion\/britain-leaving-the-eu-is-a-lose-lose-proposition\/<\/a><\/p>

(15)<\/sup> Un Plan B para Europa<\/em>.2015 http:\/\/planbeuropa.es\/llamamiento\/<\/a><\/p>

(16)<\/sup> Cassen, Bernard. 2015. \u00bfQu\u00e9 hay que \u201csalvar\u201d realmente en Europa?<\/em>. Le Monde Diplomat\u00edque http:\/\/www.monde-diplomatique.es\/?url=articulo\/0000856412872168186811102294251000\/?articulo=9d451a3b-adc5-4976-a4fd-37dc1027e2bc<\/a><\/p>

(17)<\/sup> Stiglitz, Joseph E. 2016. Reforma o divorcio en Europa<\/em>. https:\/\/www.project-syndicate.org\/commentary\/reform-or-divorce-in-eurozone-by-joseph-e–stiglitz-2016-08\/spanish<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dani Rodrik – La paradoja de la Globalizaci\u00f3n Analizamos dos cap\u00edtulos de una de las \u00faltimas obras del economista turco<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1850,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_layout":"no_sidebar_full_width","footnotes":""},"categories":[47],"tags":[53,52],"class_list":["post-1846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-analisis-textos","tag-recension"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1846"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1877,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1846\/revisions\/1877"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jesusprieto.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}